XRP対SECリップル訴訟は、「XRP」が有価証券であるか否かが決定される段階に達した。 最近開封されたメモは、リップルがXRPトークンの性質に関して法的勧告を受けたことを明らかにする上で重要な役割を果たした。 一方、SECは、以前は「公的指導」であると主張されていたが、現在は「個人的な意見」と呼ばれている2018年XNUMX月のヒンマン氏の演説について再考を求める動議を提出した。
リップルとヒンマンは同じ法律事務所に相談しました
報告によると、パーキンス＆コイは、2012年にリップルの法的メモを書いた法律事務所も、ヒンマンが2018年の「エーテルはもはやセキュリティスピーチではない」を起草するのを支援しました。
弁護士のジェレミー・ホーガンは、ヒンマンの演説の後、パーキンス＆コイのウェブサイトが他の高官とSECの議長がますます「コンセンサス」にあると発表したと投稿しました。
Perkins＆Coieは、2012年にRippleの法的メモを書きました。
Perkins＆Coieは、Hinmanが2018年のドラフトを作成するのを支援しました。「Etherはもはやセキュリティスピーチではありません。」
その後、パーキンス＆コイのウェブサイトは、他の高官とSECの議長がますます「コンセンサス」にあると投稿しています。 pic.twitter.com/JNMoiY5JVX
— Jeremy Hogan（@ attorneyjeremy1） 2022 年 2 月 21 日
発行されたブログは、「事実と状況が再び変化した場合に、同じ手段がどのように証券に戻ることができるか」について語っています。
サンフランシスコでのヒンマンのスピーチと同じ日に、SECのデジタル資産とイノベーションの新しいシニアアドバイザーであるヴァレリー・シュチェパニックと、トレーディングおよびマーケットディレクターのシニアアドバイザーであるゲイリー・ゴールドショールは、キャピトルヒル。 具体的には、Goldsholleは、何かがセキュリティから非セキュリティに変わる可能性があるというヒンマンの立場を繰り返しました。
ブログは、21年2018月XNUMX日、SEC議長のクレイトンが、ヒンマンの演説で概説されたフレームワークが、米国下院の証言で「デジタル資産がセキュリティであるかどうかを評価するために[SEC]スタッフがとるアプローチ」であることをさらに確認したことを明確に示しています。代表金融サービス委員会の。
ETHとBTCに関するヒンマン自身の意見
ヒンマン氏はスピーチの中で、イーサ、イーサリアムネットワーク、およびその分散構造の状態に基づいて、イーサの販売は有価証券取引ではないという見解を表明した。
彼の見解では、ネットワーク参加者は中央のサードパーティの努力に依存していないため、ビットコインもセキュリティではありません。
私は、その努力が企業の重要な決定要因である中央の第三者を見ていません。 ビットコインが機能するネットワークは運用可能であり、おそらく最初から、しばらくの間分散化されているように見えます。 連邦証券法の開示制度をビットコインの提供と転売に適用することは、ほとんど価値がないように思われます。 ヒンマンは彼のスピーチで言った
しかし、ヒンマンはまた、トークンまたはコイン自体は証券ではないと述べています。そのようなトークンまたはコインのパッケージ化と販売は、証券法の範囲内にそれをもたらす可能性があります。
SECは過去に矛盾する声明を出し、トークンの性質について法廷で議論を行ってきました。 現在「公のガイダンス」と呼ばれている「個人的な意見」から、ヒンマンの演説は矛盾と信号でいっぱいであり、政府機関が他のトークンよりもいくつかのトークンを支持していた可能性があります。
免責事項
提示されたコンテンツは、著者の個人的な意見を含むことがあり、市場条件の対象となります。 cryptocurrenciesに投資する前に市場調査を行います。 著者または出版物は、あなたの個人的な財政的損失について一切の責任を負いません。
著者について
出典：https：//coingape.com/xrp-vs-sec-court-may-reject-sec-motion-hinman-speech/