なぜ中央銀行は道をたどるべきではないのか…

中央銀行のデジタル通貨 (CBDC) は、それらを実装するために必要な作業とリソースに見合う価値がないと、イングランド銀行の元上級顧問は述べています。

フィナンシャルタイムズで 記事 Tony Yates 教授によって本日公開されたこのレポートでは、世界中の中央銀行がまったく同じデジタル資産プロジェクトを推進していると同時に、CBDC が答えではなかったいくつかの理由が示されました。 

中国はすでにいくつかの都市で中央銀行デジタル通貨 (CBDC) を開始しており、冬季オリンピック中にも使用できるようにしました。 イングランド銀行を含む他の中央銀行も、CBDC の導入を検討しています。

しかし、元経済学教授であり、イングランド銀行の上級顧問である彼は、これは中央銀行が衰退すべき道ではないと主張しています。 

CBDC は本質的に現金のデジタル版であり、ほぼすべての国がすでに「電子または中央銀行準備金」の形で通貨の電子版を持っています。 これらの準備金は、個々の顧客にサービスを提供するリテール バンクに貸与または借り入れされる、中央銀行の元帳のデジタル エントリです。

CBDC を導入することで、中央銀行はこれらの準備預金を銀行以外の仲介業者、家計、企業がより広く利用できるようになり、誰が準備預金にアクセスできるべきかという疑問が生じます。 

CBDC は未来であると主張する人もいれば、CBDC を実装しない中央銀行は世界の通貨の使用において損失を被ると考える人もいます。 しかし、筆者は、これらの動機は疑わしいものであり、支配的な世界通貨をめぐる競争はすでにドルが勝っていると主張している.

さらに、ライターは、CBDC はビットコインのような暗号通貨の脅威に対処するための良い解決策ではないと主張しています。 彼らは、仮想通貨はインフレの安定した経路を生成するために人間が管理するマネーサプライを持たず、取引で使用するのに費用と時間がかかるため、お金の良い候補ではないと主張しています. また、中央銀行からの新しい競合資産を必要とせずに、法律や規制を通じて対処することもできます。

一部の支持者は、CBDC が金融包摂を改善できると主張していますが、著者はこれを達成するための最も実用的な方法、つまりアプリベースのアクセスを提供するために銀行に委託する方法には、銀行との連携の必要性や IT リテラシーなどのよく知られた問題が伴うと主張しています。 . 

彼らはまた、CBDC の最も説得力のある議論は支払いと決済の効率性に関するものであると主張していますが、これらの議論は、新しい支払いシステムの構築と維持に必要な大規模な事業とリソースを正当化するのに十分明確ではありません。

結論として、CBDC には口座への利息の付与や金融政策の経済への伝達の強化など、いくつかの利点があるかもしれませんが、著者は、これらの利点は、それらを実装するために必要な大規模な事業やリソースに見合うものではないと主張しています。

免責事項：この記事は情報提供のみを目的として提供されています。 法律、税務、投資、財務、またはその他のアドバイスとして提供または使用することを意図したものではありません。