トップライン
AI、医療、核エネルギーなどの分野での急増にもかかわらず、科学と技術の主要な進歩は減速しており、数十年前よりもはるかに少なくなっています。 研究 に発表され 自然 水曜日に、停滞の研究者は、今日人類が直面している気候変動などの最も差し迫った問題のいくつかに対処するために、停滞を逆転させる必要があると述べています.
破壊的な科学的ブレークスルーの速度は、ここ数十年で減速していることを研究者は発見しました。
ゲッティ
キーポイント
ここ数十年のイノベーションと科学研究の爆発的な成長にもかかわらず、開発はより漸進的で破壊的ではなくなってきており、複数の重要な分野で進歩が停滞していることを研究者は発見しました。
研究者たちは、45 年から 3.9 年の間に約 1945 万件の科学論文と 2010 万件の特許を分析し、引用のネットワークを調べて、ブレークスルーが現状を強化したのか、それとも既存の知識を混乱させ、科学と技術を新しい方向に劇的に押し上げたのかを評価しました。
すべての主要な科学的および技術的分野において、これらの大きな混乱 (以前の研究を時代遅れにした DNA の二重らせん構造の発見は、そのような研究の良い例です) は、1945 年以降、あまり一般的ではなくなっていることを研究者は発見しました。
代わりに、引用パターンは、論文や特許が既存の知識を破壊するよりも、既存の知識を統合して発展させる可能性がますます高いことを示唆しており、イノベーターはますます狭い知識源を利用して研究を発展させている.
ミネソタ大学の教授であり、研究の著者の一人であるラッセル・ファンクは、より漸進的な研究は、「科学をより劇的に前進させる重要なブレークスルーを達成するには、より長い時間がかかる可能性がある」ことを意味します.
調査結果は、破壊的な研究をより促進し、イノベーションを利用して気候変動や宇宙探査などの人類の最も差し迫った問題に対処するために、科学研究の実施方法を再考する必要があることを強調している.
私たちが知らないこと
1945 年以降の数十年間、科学と技術全体のイノベーションが鈍化している正確な理由は明らかではありません。研究者は、同じ期間に特許や科学論文で使用された言語の種類を分析した結果も観察した結果、そうである可能性は低いと述べています。一流の出版物とノーベル賞を受賞した発見のみを分析した場合でも、革新的な低下が残ったため、研究の質が低下したためです。 統計分析では、出版、著者、引用の慣行の変更も除外されました。 科学者がすべての「簡単に達成できる成果」（この分野では比較的簡単に進歩する）を摘み取った可能性があるという一般的な考え、または、より多くの知識を与えられた場合、より長いトレーニングが必要である可能性があります。
反対の
近年の科学技術の飛躍的な進歩。 人工の インテリジェンス、 核融合 科学の進歩が停滞しているとは信じがたいかもしれません。 研究者は、そのような進歩は減速と矛盾していないと述べた. 破壊的な仕事が減少しても、ブレークスルーが妨げられることはありません。ブレークスルーが発生する速度が遅くなるだけです。 重力波の検出とmRNA Covid-19ワクチンの開発は、ほとんどの研究が本質的により漸進的な時期に起こっている非常に破壊的な研究のXNUMXつの優れた例である、と彼らは述べた.
何に気をつけるべきか
科学研究の性質は不完全であり、その方法について批判が多い 資金調達 is 確保、研究の方向性がどのように選択されるか、 多様性 間で 研究者 と科目と 圧力 学者が「出版するか死ぬか」のために。 研究者たちは、彼らの発見が研究の実施方法の再考を支持し、学者が質に焦点を合わせて視野を広げる自由を認められていることを支持すると述べ、他の人々の合唱に加わった. 主張する a 研究 刷新。
参考文献
科学者の小さなチームは、より新鮮なアイデアを持っています （大西洋）
大規模なテクノロジー システムがどのようにイノベーションを遅らせているか （MITテクノロジーレビュー）
あなたがどう思うかもしれませんが、主要な技術的変化はかつてよりもゆっくりと進んでいます （サイエンティフィックアメリカン）
ソース: https://www.forbes.com/sites/robertart/2023/01/04/where-are-all-the-scientific-breakthroughs-forget-ai-nuclear-fusion-and-mrna-vaccines-advances- in-science-and-tech-have-slowed-major-study-says/