有名なベンチャーキャピタル（VC）の会社Andreessen Horowitz（a16z）は、クリエイターがWeb3.0ではなくWeb2.0でテントを張るときに多くのメリットがあることを示すデータを共有しています。
議論は会社の創刊号でなされました 暗号レポートの状態、これはWeb3.0に現在22,400人のクリエイターがいることを示しています。
Web3.0スペースは、主に非代替トークン（NFT）アート、音楽、一般的なクリエイティブの世界に革命を起こすために特にブロックチェーンを使用しているクリエイター。 Web2.0は、ユーザーが誰もが楽しめるコンテンツを作成できるようにするための革新的な機能を備えていました。 ただし、大規模なソーシャルメディアプラットフォームには、これらのクリエイター向けのインセンティブモデルがほとんどまたは存在しません。 Web3.0は、これらすべてを変更するように設定されています。
Andreessen Horowitzレポートは、Web3.0からのクリエイターの収益を、YouTube、Spotify、およびMetaPlatformのFacebookでホストされているものと比較しました。
共有されたデータによると、YouTubeは15万チャンネルから37億ドルのコンテンツ広告収入を生み出し、チャンネルあたりの平均支払い額は2.47ドルに固定されていました。 支払いはFacebookで悪化し、Facebookは2.91億ドルに達し、広告収入は300億ドルになります。 ここのクリエイターは平均10セントを稼いでいます。 プラットフォームでホストされている11万人のアーティストが、636億ドルの広告収入から平均7ドルを受け取ったため、Spotifyはより良い結果を出しました。
ここにWeb3.0の利点があります。ここのクリエイターは、OpenSeaだけでの二次販売全体で174,000億3.91万ドルの収益から、平均でXNUMXドルもの収益を上げています。 何千人ものクリエイターが、他のブロックチェーンネットワークの中でも、BNBチェーン、ソラナ、ポリゴン、アバランチ全体でより安い料金を利用しているため、クリエイターの経済はOpenSeaよりも大きくなっています。
Web3.0がクリエイターに提供する大規模な収益により、a16zは、「Web3.0は小さいですが、可能性があります」と述べ、Spotify、Instagram、およびその他のソーシャルメディアの衣装が 暗号統合の調査.
画像ソース：Shutterstock
出典: https://blockchain.news/news/web3.0-is-muchmuch-better-for-creators-than-web2-a16z-suggests