Vitalikは「ガバナンス権」と引き換えにトークン販売に反対

Vitalik Buterin 氏は、オンチェーン ガバナンスの現状を批判し、 ツイッターの投稿で、より分散化するために、 blockchainプロジェクト 不当になった トークンベースの投票に依存します。

Vitalik は、トークンベースの投票システムは不合理であると主張しています

彼のツイート read: 

トークンの価値を正当化するために「ガバナンス権」を使用するのは病的です。 文字通り、「私が $X を購入するのは、後で誰かが私や他の大勢の人々から購入して、特定の興味に合わせてプロトコルを変更する可能性があるからです」と言っているのです。

ブテリンによれば、「 コイン投票 ガバナンスの唯一の受け入れ可能な形態であり、分散化は現在実行できる最も重要なことです。 

ブテリン ブログ、また、分散型プロトコルは意思決定プロセスの大部分をトークン投票を介してオンチェーンで行うことを目指すべきであるという広く信じられている信念を払拭します。 によってなされた議論 ブテリン クリエーターと開発者がより民主的なガバナンス構造を探すことをさらに奨励する可能性があります。

知らない人のために説明すると、暗号プロジェクトが何らかのトークンを導入するのは普通のことです。 ガバナンストークン、これにより、ユーザーはコードの変更やプロジェクトの宝庫の使用について投票できます。 これらのトークンは公開市場の株式と同様に機能し、所有者に議決権と発行会社への出資の両方を付与します。

譲渡可能な「ガバナンストークン」は、クジラにより多くの力を与えるだけです 

ブテリン氏は、このシステムの主な問題は、単純にトークンで運用されている場合、富裕層が意思決定プロセスを制御または影響する傾向があることだと主張しています。

ハドソン・ジェイムソンイーサリアムのコア開発者会議のコーディネーターとして XNUMX 年間ガバナンスに深く関わってきた .

ジェイムソン氏はThe Defiant over Telegramに次のように述べています。

ブテリン氏は、富の集中に加えて、保有資産が少ないユーザーは関与するインセンティブがほとんどなく、賢明でない判断を支持するために賄賂を受け取る多くの理由があると主張しています。 これは、小さな所有者が有害な決定の影響をあまり受けないためです。彼女がそれをサポートする代わりに受け取る賄賂は、無料で単純なお金です。

誤った安心感

ブテリンの主な主張は、 彼が書いているように, 

「単純な経済的理由から示唆されるよりも、金融市場の利用などの難読化された形態を含む、あからさまな有権者への賄賂の例ははるかに少ない…. すべての暗号通貨コミュニティは、自分たちが安全であると信じ込ませています。 明らかな疑問は、なぜ直接的な攻撃がまだ行われていないのかということです。」

彼は、主にこの XNUMX つの理由を挙げています。 まず第一に、現在、暗号には活気のあるコミュニティがあります。 それは、明確な目的を持って最近設立された国に似ています。 第二に、たとえ不公平だとしても、 クジラ すばやく調整できる保護機能です。 そして第三に、賄賂を拡大するためのリソースがまだ十分に開発されていないためです (ただし、それらはすぐに実現します)。

ブテリンは、代わりにフュータルキーとフォークを支持します

ブテリンの場所 フォーク & 未来の 攻撃者からの脅威を軽減し、プロジェクト管理を強化するためのガバナンスの問題に対する潜在的な解決策として。

フューターキーの各投票は賭け金です。 決定に賛成票を投じた人は、反対票を投じた人から、望ましい結果が得られた場合に補償されます (逆の場合も同様です)。

イーサリアムの共同創設者は、スキンインザゲーム投票を実装することで、フォークに備える分散型金融イニシアチブにアドバイスしています。 コミュニティは、悲惨な選択がなされた場合にプロジェクトをフォークする準備をしておく必要があります (Buterin は例として Steem からの Hive のハードフォークに言及しています)。