Vitalik は、DAO が企業よりも優れている 3 つの理由を挙げています

Ethereum の共同創設者である Vitalik Buterin は、月曜日に長いブログ投稿を公開し、分散型自律組織 (DAO) の有用性を擁護しました。 

彼は、DAO が従来の企業と比較して独自の利点を持ち、後者によって単純に打ち負かされたり時代遅れになったりしない 3 つの理由を概説しました。

より良い決定をする

DAO は、中央集権的な階層や CEO を持たない、新興のブロックチェーン ネイティブのボトムアップ ガバナンス構造です。 代わりに、組織のメンバーは、スマート コントラクトを介して実装されるガバナンス トークンを使用して投票することで決定を下します。 

ヴィタリックとして 説明、DAOは、従来のガバナンス構造と比較して非効率的であると頻繁に批判されてきました. 結局のところ、既存の企業世界における分散型ガバナンスの試みは、限られた成功しか収めていません。 

ただし、開発者は、分散型の意思決定は「凹んだ環境」で最もうまく機能すると主張しています。これは、0 つの極端な決定の間の妥協が最良の結果につながるシナリオです。 たとえば、100% または XNUMX% の税率ではなく、適度な税率は通常、収益の増加を最適化し、経済を健全に保つのに最適です。 

「決定が凹んだ場合、群衆の知恵に頼ることでより良い答えが得られる可能性があります」と Vitalik 氏は述べています。 「このような場合、大量の多様な入力が意思決定に使用される DAO のような構造が非常に理にかなっている可能性があります。」

第二に、大規模な外部アクターによって脅かされても機能し続けなければならないアプリケーションは、分散エンティティによって管理されるのが最適です。 これの一般的な例は、分散型ファイル共有システムである BitTorrent です。

分散化されていることにより、BitTorrent は検閲に対する耐性だけでなく、長期的な投資を引き付ける長期的な信頼性も享受しています。 同様に、DAO は企業に代わる検閲と不安定性耐性の両方として機能します。 

Vitalik に含まれる一例は次のとおりです。 メーカーDAO – 分散型ステーブルコイン DAI の発行者。 USDC などの中央集権型の代替手段とは異なり、DAI は処理能力が高い可能性があります。 検閲攻撃 米国政府から。 

信頼できる公正なシステム

最後に、分散型ガバナンスは、ある程度の主観的な意思決定を必要とするシステムで「信頼できる公平性」を促進するのに間違いなく優れています。 これらには、アルゴリズムのステーブルコイン DAO、分散型裁判所 (例: Kleros)、または遡及的資金調達メカニズム (例: Optimism DAO) が含まれる場合があります。 

XNUMXつのケースすべてに、「堅牢であると信頼できない大衆に確実に納得させる」ことができる堅牢なガバナンスシステムが必要です。

「現実的には、コーポレート ガバナンスから派生したものというよりも、政治科学からの構成要素のように見える少数の DAO のみが必要になる可能性があります」と Vitalik は結論付けました。 「しかし、それらは本当に重要なものです。」