ガス代はいくらですか？ ブロックチェーンの世界では、ガス料金は、ユーザーがトランザクションごとにブロックチェーンネットワークに支払う必要のある料金です。 たとえば、ユーザーがイーサリアムで転送を行う場合、マイナーはトランザクションをパッケージ化し、ブロックチェーンに配置してトランザクションを完了する必要があります。 このプロセスはブロックチェーンのコンピューティングリソースを消費し、鉱夫に支払われる料金はガス料金と呼ばれます。
ガス経済
各パブリックチェーンが社会または都市であり、ガスがユーザーが都市でのさまざまな活動に必要な通貨であり、ガスの経済的設計がパブリックチェーンの将来の発展に広範囲にわたる影響を与えると想像してください。 本日は、パフォーマンスと価値の獲得の観点から、ガス経済の重要性を説明します。
性能
–ソラナの頻繁なネットワーク輻輳
7月初旬、ソラナのメインネットはコンセンサスを失い、ブロックの生成は6時間停止されました。 新しいNFTプロジェクトのNFTミンティングにより、メインネットがダウンしました。 ユーザーは、ミンティングの成功率を高めるために、可能な限りトランザクションを送信するためにボットに目を向けました。 これにより、SolanaメインネットでXNUMX秒あたりXNUMX万のトランザクションが発生し、ネットワークが妨害されました。 さらに、Solanaはバリデーター間の特別なトランザクションメッセージとしてコンセンサスメッセージを送信するため、輻輳の激しいネットワークでもコンセンサスメッセージの通常の送信が無効になり、最終的にコンセンサスが失われます。
これは、ソラナの最初のダウンタイムではありません。 昨年17月、ヒットプロジェクトRaydiumの立ち上げ中にオンチェーンボットによって大量の取引が発生したため、パブリックチェーンは30時間のダウンタイムに見舞われました。 2022時間のソラナダウンタイム事件は44,000年33,000月末に発生し、市場の暴落時にBTCの価格がXNUMXドルからXNUMXドルに急落し、裁定取引の機会がたくさん生まれました。 一方、DeFiを中心とするSolanaの清算/裁定取引ボットは、大量のトランザクションを作成し続け、その結果、ネットワークのダウンタイムが発生しました。 Solanaを従来のITシステムと比較すると、ダウンタイムはDDoS攻撃に似ていることがわかります。
「DDoS（分散型サービス拒否）攻撃とは、複数のソースからのトラフィックを追加してネットワークの処理能力を超え、実際のユーザーが必要なリソースやサービスを取得できないようにすることです。 攻撃者は、ネットワークに処理できるよりも多くのトラフィックを送信したり、アプリケーションに管理できるよりも多くの要求を送信したりすることで、DDoS攻撃を開始することがよくあります。」
本能的に、多くの人々は、ソラナのダウンタイムはパブリックチェーンの設計に根ざしていると考えるでしょう。ソラナのモノリシック設計は必然的にダウンタイムにつながります。
現在、主流のパブリックチェーンは、モジュラーとモノリシックの2.0種類の設計を使用しています。 モジュラーアーキテクチャとは、コンセンサス、ストレージ、および実行が別々に実装されるモジュール化された展開を指し、実行レイヤーの崩壊によってコンセンサスレイヤーのセキュリティが損なわれることはありません。 同時に、Avalancheのサブネット、ETH XNUMX、およびCelestiaのロールアップで採用されている主流の設計はすべて、大規模なトランザクションを分岐させる可能性があります。 一方、Solanaは全体として高速トランザクションを可能にするように設計されていますが、スケーラビリティとセキュリティが犠牲になりました。
ただし、コンセンサスは安全に保たれているものの、非常に短期間に圧倒的なトランザクションに直面した場合、個々のロールアップは依然としてダウンタイムに悩まされる可能性があるため、パブリックチェーンのモジュラー設計は重要ではありません。 言い換えれば、モジュラー設計は、パブリックチェーンのシステミックリスクを低下させました（たとえば、特定のロールアップは停止する可能性がありますが、残りは存続する可能性があります）。 ガスの設計がSolanaのダウンタイムの背後にある本当の理由であり、設計が改善されない場合、ネットワークのダウンタイムがさらに増える可能性があります。
–さまざまなチェーンのガスメカニズム
下の図は、XNUMXつの主流の公共チェーンのガス設計を示しています。 ソラナでは、ガス料金は署名の数に基づいています。 トランザクションで使用される署名が多いほど、ガス料金は高くなります。 ただし、各トランザクションの最大メモリ容量は固定されており、トランザクションあたりの最大ガス料金も固定されているため、ユーザーは大量のトランザクション要求を送信するコストを簡単に計算できます。 さらに、Solanaでのトランザクションは順序付けられていません。つまり、大量のリクエストを送信するコストが利益よりも低い場合（裁定取引、NFTミンティングなど）、ユーザーはボットを使用して大規模なトランザクションを送信し、彼らの取引の実行。 これは、ソラナで発生したダウンタイムイベントの背後にある理由でもあります。
イーサリアムとアバランチは同様のガス設計を共有しています。 どちらも基本料金と優先料金を備えており、優先料金の高いトランザクションが最初に実行されるため、固有の順序付けの問題が発生します。 そのため、ユーザーはボットを使用してイーサリアムやアバランチで大規模なトランザクションを作成できますが、優先料金が不足するとリクエストがいくつ送信されてもトランザクションは実行されず、並んで待つ必要があります。 ガスのコストを考慮すると、このような設計は、経済レベルでの大規模なトランザクションから生じるネットワークのダウンタイムの可能性を排除します。
ソース[1]
–ソラナによる改善
経済的隔離は、方法論的隔離よりも常にその目的を果たしてきました。 ソラナは、優先料金と同様の概念を導入することにより、すでに独自の料金市場を構築し始めています。 一方、SolanaのNFT市場であるMetaplexは、Invalid Transaction Penaltyと呼ばれる新しい概念も採用します。これは、ユーザーがNFTを作成するときに無効なトランザクションの料金を支払う必要があることを意味します。
バリューキャプチャ
価値の獲得は、ガスの時価総額（チェーンのネイティブ暗号）を介したガス経済の反映です。 ネイティブコインの時価総額は、キャッシュフローと金銭的プレミアムのXNUMXつの要因によって大まかに決定されます。
- 現金流量
ガス料金の請求に関しては、ほとんどのパブリックチェーンは同じアプローチに従います。つまり、イーサリアムからユーザーを引き付けるために、ガス料金を可能な限り低くします。 キャッシュフローの観点からは、このようなアプローチは持続不可能です。 25.7つの主流のパブリックチェーンのうち、ネットワークがまだより多くのイーサリアムを発行しているにもかかわらず、イーサリアムだけがかなりの純キャッシュフローを持っています。 補助金の一種として追加発行を考えると、年間発行率が3.21％の場合、6,250日あたりのイーサリアムの純支出は約42,000万ドルになります。 一方、ソラナとアバランチの収入は4.6日平均1.86ドルと6.93ドルで、5.22日あたりの純支出はXNUMX万ドルとXNUMX万ドル、年間発行率はXNUMX％とXNUMX％です。 高い純支出と高い発行率は、パブリックチェーンコインの時価総額を大幅に希薄化します。
ソース[2]
キャッシュフローの行き先に目を向けましょう。 イーサリアムの現在のメカニズムでは、基本料金は燃やされ、優先料金は鉱夫に提供されます。 バリデーターにガス料金を提供するソラナとアバランチのガス燃焼と分配メカニズムと比較して、鉱夫の報酬は価値の獲得を危うくする設計です。 イーサリアムはブロック生成にPoW設計を使用しており、ほとんどのマイナーは、マイニングされたトークンをマイニングコスト（電気料金やメンテナンスコストなど）をカバーするために販売するビジネスモデルを採用しています。 したがって、鉱夫に支払われるガス料金の一部は、おそらく生態系から出て行くでしょう。 ノードの運営コストは鉱業工場の運営ほど高くないため、バリデーターにガス料金を支払う方がよいでしょう。 継続的な運用コストはそれほど大きくないため、バリデーターは受け取った報酬をノードに投資する可能性が高くなります。これにより、ネイティブコインの価値を薄めることなく、エコシステムをより安全にできます。 燃焼料金は、価値を獲得するための最も直接的で効果的な方法であり、ノードスタッカーとトークン所有者の両方に利益をもたらします。 さらに、MEVはパブリックチェーンのもう2020つの主要な収入源です。 Flashbotsの統計によると、600年から現在までにXNUMX億ドル相当のMEVが鉱夫に支払われており、これは控えめな見積もりです。
ソース[3]
–金銭的プレミアム
金銭的プレミアムとは、実用的な価値と価値の保存という観点から、パブリックチェーンコインの評価を指します。 ほとんどの既存のパブリックチェーンコインは大量の発行を行っているため、価値の低い保管になり、実用的な価値が時価総額のバックボーンを形成します。 パブリックチェーンコインのエコシステムの成長は、それが支払い方法として使用できるシナリオを作成します。 たとえば、ほとんどのNFTトランザクションは、パブリックチェーンコインで決済されます。 一方、ほとんどの新興の公共チェーンは、実用的な価値を評価の主要な手段と見なしています。そのため、トラフィックと新規ユーザーを引き付けるために、ごくわずかなガス料金を設定しています。 一方、一部のパブリックチェーンは、より多くの開発者がエコシステムにDAppを構築することを奨励するために、数億ドル相当の基盤を構築しています。 このようなアプローチの背後にある論理は、初期段階でユーザーを引き付け、後でコストを回収しようとするために多額の投資を行うことです。
まとめ
要約すると、パブリックチェーンのガス設計は、パブリックチェーンの将来の開発に大きな影響を及ぼし、設計が不十分だと、価値の獲得が不十分になり、パフォーマンスのボトルネックにさえつながる可能性があります。 パブリックチェーンプロジェクトを評価する際には、ガス設計を通じてその開発戦略と将来の成長の大まかな全体像を把握することもできます。
【2] https://cryptofees.info/，https://moneyprinter.info/，https://solanabeach.io/
出典：https：//www.newsbtc.com/news/company/viabtc-capital-reasons-behind-solanas-frequent-downtime-design-flaws-in-the-gas-economy/