FTXの失敗に関する米国上院委員会の公聴会は、規制当局のギャップを明らかにします

米商品先物取引委員会のロスティン・ベーナム委員長は、1月XNUMX日に上院の農業・栄養・林業委員会の会合で、同委員会の規制には「何十年もの間市場に貢献してきた中核的要素」が含まれていると語った。 しかし、FTX の崩壊による影響が整理されるにつれて、現在の法律の顕著なギャップが明るみに出てきた、と Behnam と上院議員は同意した。

ティナ・スミス上院議員は、FTX の崩壊を「驚くべきことではなく、衝撃的でした」と呼び、規制のギャップが残る限り、将来の危機は発生し続けると述べました。 Behnam は、証券取引委員会が、家と顧客のお金の分離や投資取引の最善の執行など、基本的な保護措置を義務付ける権限を持っていると指摘しました。

「私たちはこれを行う方法を知っています」とベーナムは言い、それにもかかわらず崩壊がどのように起こったかを説明しようとした.

「常に、規制当局として私たち全員が答えなければならない質問は、『どうやってこれを起こさせたのですか?』です。 そして「これが再び起こるのをどのように防ぎますか?」 […] CFTC の新たな権限がなければ、たとえ他の規制当局が既存の権限内で行動したとしても、連邦規制の枠組みにはギャップが残るでしょう。」

ベナム より大きな権限を求めてロビー活動を行った 彼の代理店のために何ヶ月も。 彼は、「権力の奪取」の話を却下したとき、CFTC と SEC の間の疑惑の対立をほのめかしました。 機関間の協力は新しいものではなく、今後も続くと Behnam 氏は述べた。 CFTCの権限を拡大することは、「ギャップを埋めること」です。

「責任は同じだと思います」とSECとCFTCの間で包括的な規制があり、CFTC規制は適用可能な場合にうまく機能します。

ベナム 暗号デリバティブと清算プラットフォームを指摘 CFTC 規制の成功例として、FTX 子会社の LedgerX があります。 しかし、内部告発者がいなければ、「私たちCFTCには、規制されていない事業​​体について質問する法的権限はありません」とベーナム氏はトミー・チューバービル上院議員に語り、次のように付け加えた。

「私たちには、現物取引所を登録する権限がありません […] これがギャップです。」

また、Tuberville 氏は、FTX が格付け機関から高い評価を受けていることを指摘し、訴えられる可能性があるかどうか尋ねました。 格付け機関の監督は、もう XNUMX つの「潜在的なギャップ」であると Behnam 氏は答えた。

シンシア・ラミス上院議員と共に責任ある金融革新法の共著者であるクリステン・ギリブランド上院議員は、ベーナム氏に、「リスクが先に来ていると私がまだ見ている分野がいくつかある」と語った。 合併と買収はそのような分野の XNUMX つです。 CFTCの事務処理 FTXがLedgerXを買収 せいぜい「通知提出」に相当する、と Behnam は認めた。

また、海外企業が米国およびオフショアで取引している米国企業に対してどの程度の影響力を持っているかという問題もある、と Gillibrand は付け加えた。