米国の控訴裁判所は、今日から SEC の判決に対するグレイスケールの主張を審理する

米国地方控訴裁判所は、 聞くように設定 SEC がビットコイン ETF のスポット申請を却下したことに対するグレイスケールの主張 数時間 — セッションはライブストリーミングされます。

SEC は、2022 年 XNUMX 月に、スポット ETF は詐欺のリスクが高く、投資家を十分に保護しないという理由で、グレイスケールの申請を却下しました。 グレースケールは、詐欺を防止し、そのアプリケーションで投資家を保護するための適切な計画を示していないと付け加えた.

Grayscale は直ちに SEC を訴え、法廷でその決定を上訴し、それ以来、法廷闘争に巻き込まれています。

グレースケールの引数

グレイスケールの控訴は、現物ETFはSECが以前に承認した先物ETFと変わらないという主張に基づいて構築されており、したがって、その申請を拒否する理由はありません。

一方、SEC は、先物契約は、連邦規制当局の監督下にある公開取引所 (シカゴ商品取引所など) で取引されるため、この XNUMX つは異なると主張しています。 また、CME は取引所での取引を広範囲に監視しており、詐欺や価格操作を検出するためのさまざまなツールを備えていると付け加えました。

グレースケールは、スポット ETF と先物 ETF の両方がビットコインの価格に依存しているため、どこで取引されても同じレベルのリスクを負うと主張しています。

数か月で期待される結果

連邦控訴裁判所の裁判官は、7 月 XNUMX 日から弁論を聴取し、今後数か月以内に最終決定に達すると予想されます。

ブルームバーグのアナリストは、先物ベースのETFに関しては、詐欺や操作の検出にはCMEの監視で十分であるため、裁判官がSECの決定を覆す可能性は50％未満であると考えています. ただし、そのようなサーベイランスがスポット ETF に対して同じように機能するかどうかは不明です。

一方、グレイスケールの主任弁護士は ドン・ヴェリリ SEC は同様のことを取り上げ、それらを異なる方法で扱っており、これが同社の主張を強化していると述べ、控訴が成功することを「確信している」と付け加えた. 彼は言った：

「エージェンシーが恣意的で気まぐれに行動できる最も基本的な方法は、同じようなケース、同じような状況を取り上げ、それらを異なる方法で扱うことです。 そして、本質的に、それがここにあるものです。」

Verrilli は経験豊富な弁護士であり、過去に最高裁判所で注目を集めた訴訟で成功を収めてきました。