英国の裁判官は、マコーマックの名誉毀損事件でクレイグ・ライトに 1 ポンドの損害賠償を与える

ロンドンの裁判所は、ビットコインホワイトペーパーの自称著者からの名誉毀損の申し立てを却下しました。

1年2022月XNUMX日月曜日の判決で、英国はオーストラリアのコンピューター科学者クレイグライトの主張を、ポッドキャスターのピーターマコーマックが彼を詐欺と呼んで名誉を毀損したと判断しました。

ライトは持っていた アサートされた 彼が 聡中本、ビットコインホワイトペーパーの仮名の作者、および マコーマックを名誉毀損で非難した そうでなければ維持することで。

ライトは、2019年XNUMX月にいくつかのTwitterの証拠に関するクレームの詳細を最初に提供しました。マコーマックによるツイート 挑戦した ペンネームの背後にある自然人であるというライトの主張 聡 ナカモトと歓迎された訴訟手続き。

ライトは元の証言について顔を合わせます

2019年XNUMX月、ライト 提出された修正 マコーマックのツイートによる彼が研究していた機関での評判の低下を引用して、彼の最初の主張に。 その後、マコーマックは評判の低下の証拠を求め、その時点でライトは彼の最初の主張の多くの重要な側面を放棄しました。

彼の新しい主張は、彼の最初の証人陳述書のXNUMXつの側面に焦点を当てていました。それは、会議で話すための受け入れられた招待の取消しです。 ライトは、これらの取消しが評判の低下を引き起こしたと主張しましたが、裁判官は証拠を見つけることができませんでした。

ライトは、モントリオールの会議に論文を提出したかどうかを覚えておらず、最初の証人陳述書で他の方法で主張するようになった経緯を説明できないと述べた。 彼は非公式の招待状を受け取ったとしか言えなかったが、裁判官はそれを曖昧すぎるとして却下した。 彼がイスタンブール会議に提出した論文は事前に却下され、彼の最初の証人陳述書でなされた主張とも矛盾している。

裁判官は評判の害を認めますが、注意が必要です

さらに、ライトのXNUMX回目の証人の証言のタイミング、彼の新しい裁判を裏付ける不明確な口頭の証拠、および元の事件の虚偽を証明することができないこと。 彼に対して数えられた.

裁判官は、公表された情報のつぶやきの到達範囲に関する当事者間の違いを解決することは、司法資源の適切な使用ではないと述べた。

裁判官は、ライトが深刻な危害を被ったことを認めたが、彼の深刻な危害の事件を裏付けるために提示された事実が虚偽であることが判明したため、良心的にライトに「名目上の損害賠償」以外のものを与えることはできないと述べた。 彼は、「この前提でジョセフ対スピラーの訴訟を認め、それに応じてライトに1ポンドの損害賠償を与えました。

このテーマについてどう思いますか？ あなたに書いてくださいsと教えてください!

免責事項

当社のウェブサイトに含まれるすべての情報は、誠意を持って、一般的な情報提供のみを目的として公開されています。 当社のウェブサイトに掲載されている情報に対して読者がとる行動は、厳密に自己責任で行ってください。