SECがXRP保有者に損害を与えた責任を問われていない理由をトップ弁護士が説明

ディートン弁護士は、特にXRP事件に関して、誰もSECの不正行為の責任を問うことができない主な理由を強調している。

米国証券取引委員会（SEC）は、仮想通貨業界に対する不利な執行行為で批判に直面している。 SECの目標は投資家を保護することだと主張しているにもかかわらず、業界リーダーらは、同委員会が強制執行を通じて米国の投資家にさらなる損害を与えていると主張している。

主要関係者らは、SECの執行措置がXRPコミュニティやLBRYクレジット（LBC）トークン所有者を含む一部の暗号通貨コミュニティに損害を与えたと考えている。 SECがXRPとLBCが有価証券であると主張した後、XRPとLBCの価格が大幅に下落したことは注目に値します。

その結果、多くの投資家を混乱に陥れたこうした過ちをなぜSECが免れることができたのか、多くの人が考えてきた。

ディートン氏、SECが訴えられなかった理由を説明

昨日、CryptoLaw創設者の弁護士ジョン・ディートン氏は、仮想通貨投資家、特にLBCとXRP保有者に引き起こした損害についてSECが責任を問われなかった理由を説明した。

SEC に責任を問う: 法律は何を教えてくれますか? https://t.co/8FBeHdkUoX

— CryptoLaw（@CryptoLawUS） 2023 年 5 月 30 日

XRP支持派の弁護士によると、SECが責任を負えるかどうかという問題は、結局のところ「主権免除」の概念に帰着するという。

ディートン氏は「主権免除」の概念を説明し、英国の慣習法では「国王は不正を行うことができない」ため、国王の役人は訴えられないと述べた。

同氏は、植民地が占領した際に「主権免除」という王権の概念を排除したと説明した。 しかし、SECのような連邦機関が機能するために巨大な権限を与えられたため、主権免除の原則はアメリカの法学で継続されたとディートン氏は述べた。

これらの政府機関の行き過ぎをチェックするために、議会は 1933 年証券法などの法律を制定した。ディートン氏はまた、議会が法を制定したと指摘した。 「1946 年の連邦不法行為請求法 (FTCA)」 主権免除の概念をさらに緩和するため。

不法行為請求法は、私人または団体が、米国政府の代理人による民法違反について連邦裁判所に米国を訴えることを認めています。 ただし、この法律は故意の行為の免除を除外しませんでした。

「SECのような連邦機関は、名誉毀損、虐待的な手続き、悪意のある訴追などの意図的な不正行為に対して責任を負うことはできません。 彼らは免除される」 ディートン氏はこう述べた。

SEC対リップルの結論は未定

一方、XRPコミュニティのメンバーは、複数年に渡るSEC対リップル訴訟に終止符を打つ可能性があるアナリサ・トーレス判事の判決を熱心に期待している。

トーレス判事の決定がいつ下されるかについては、正式な日付は発表されていない。 しかし、ブロックチェーンの大手企業は、 推測 法廷闘争は年内に決着するとのことだ。

現在進行中のSEC対リップル訴訟におけるディートン氏の貢献が注目されていないわけではないことは言及する価値がある。 として 報告 以前、XRP コミュニティのメンバー数名が、この事件で自分たちの利益を守ってくれた Deaton に感謝の意を表していました。