これは、リップル対SECがSEC対LBRYとどのように異なるか、およびXRPArmyが安心できる理由です

　 リップルvsSEC すべての新しい更新が市場の感情と XRP価格. 略式判決の時が近づいているため、XRPArmy は訴訟が会社に有利になることにかなり自信を持っているようです。 

一方、XRP保有者は、最近の展開がSECに有利に転じているため、苦悩し続けています。 

当初、Howey テストの勝利についての憶測が広まりました。 市場の専門家は、 SECが略式判決を勝ち取る Howeyテストをクリアすることに基づいています。 しかし、分散型コンテンツ プラットフォームが SEC に対して同様の告発を受けていることを証明できなかったため、軍はさらに激怒しています。 

誰でもアプリを構築し、ネットワーク上に存在するデジタル コンテンツと対話できるようにするプロトコルである LBRY は、SEC に対する訴訟で敗訴しました。 連邦判事は、進行中のRipple対SECの訴訟とよく似た、LBRYがトークンを有価証券として販売したという判決を除外しました。 

リップル vs SEC は SEC vs LBRY とは異なる

弁護士のジョン E ディートンは一連のツイートで、なぜ両方の訴訟を比較できないのかを説明していますが、勝訴の影響は法廷で目撃される可能性があります。 

John E.Deaton は、LBRY の弁護士は、共同事業を必要とする Howey の 2nd Prong テストに異議を唱えなかったと述べた。 一方、Ripple の場合、一般的な企業は挑戦を受けました。 さらに、SECの専門家証人は、共通の企業は、取引所、ベンダー、商人、小売業者などを含むリップルエコシステム全体であると主張しました. 

しかし、XRPArmy は 3000 を超える宣誓供述書を提出して、それらが間違っていることを証明したため、専門家証人は SEC によって放棄されました。 John Deaton 氏は、SEC が Ripple のケースでも LBRY に勝利したことで大きな取引をする可能性があると述べて締めくくっています。