何年もの間、ワシントン 困惑した インターネットを規制する方法について、またはそれを試みる必要があるかどうかについて。 しかし、最高裁判所は来週、私たちが知っているオンラインの世界を完全に変える可能性のある訴訟を審理する予定です.
火曜日に、裁判官は、 ゴンザレス対グーグル、挑戦するケース のセクション230 Communications Decency Act、1996 年の法律で、インターネット プラットフォームに、その Web サイトに投稿されたほとんどのサードパーティ コンテンツに対する免責を認めています。 議論は技術アルゴリズムを中心に展開され、原告はテロ攻撃につながる過激派のメッセージを後押ししたと述べている. 彼らは、第 230 条の保護は、企業のアルゴリズムがオンラインで推奨するコンテンツには適用されるべきではないと主張している。 でログイン は、そのサイトで公開された過激派のビデオに対して法的責任を負います。 YouTube サービス。
公聴会は来週に予定されていますが、解決はXNUMX月まで期待されていません.
セクション230は、企業が好む理由です Facebook or Twitter は、ユーザーが作成したコンテンツについて責任を負いません。また、誰かが中傷的な批判を書いたとしても、ウェブサイトが法的に責任を負わない理由. しかし、近年、それが可能になると言う批評家から非難されています 誤報 そして保護します 憎悪と過激主義を広めることで知られるサイト レトリック。 しかし、専門家は、セクション 230 へのロールバックが行き過ぎて、インターネットが構築された言論の自由の基盤を取り返しのつかないほど破壊する可能性があることも懸念しています。
ChatGPT などの最近の AI 開発は、230 をめぐる戦いに新たな次元を追加しました。これまでのところ、正確な情報を提供し、事実を正しく理解することに信頼性がないことが証明されているボットは、 すぐに法律で保護される.
一部の専門家は、これらの事件に関する最高裁判所の判決は、第 230 条の規則を設定するまたとない機会になる可能性があると述べていますが、行き過ぎれば第 230 条が完全に破壊され、インターネットとの関係がほとんど認識できなくなる可能性があると警告する専門家もいます。
「デジタルの世界が私たちの物理的な世界と織り交ぜられればされるほど、これはより緊急性が高くなります」と、反差別グループである名誉毀損防止リーグの技術政策および擁護の主任弁護士であるローレン・クラップは語った。 フォーチュン.
現代のウェブのバックボーン
セクション 230 は、ウェブサイトが法的な過失を恐れることなくほとんどのコンテンツを公開できるようにすることで、インターネットが今日のように機能することを可能にしました。 26 語の条項 XNUMX つ これは、今日のインターネットの形成に大きな影響を与えてきました。
デジタル著作権団体である電子フロンティア財団は、次のように述べています。 セクション230なし、「私たちが知っているような自由で開かれたインターネットは存在し得なかった」一方で、インターネット企業を保護する法律の規定はしばしば と呼ばれる 「インターネットを生み出した26の言葉」
しかし、四半世紀以上前に書かれたこれらの言葉は、近年精査されており、通路の両側の政治家は、インターネットを規制するためのより大きな取り組みの一環として、230 をターゲットにしています. 平 Meta CEO Mark Zuckerberg を含む技術リーダー 議会は、違法なコンテンツを特定するためのシステムが整っていることを示すプラットフォームを要求する必要があると提案しています。 しかし、これまでのところ、法律をどのように、どの程度まで洗練する必要があるかについては、 コンセンサスを逃れた.
「私たちは、議会がセクション 230 を更新する必要がある時点に来ています」と Krapf 氏は述べています。 彼女の組織は提出しました アミカスブリーフ 原告に代わって最高裁判所にセクション230の免責規定の影響を検討するよう促したGoogleの訴訟について。
しかし、セクション 230 の影響がどれほど広範囲に及ぶかを考えると、それを修正する最善の方法について合意に達するのは簡単なことではありません。
「[セクション 230] はパズルの重要なピースであるため、それをどのように更新または改革すべきか、またそれに対して何をすべきかについて、さまざまな視点があると思います」と Krapf 氏は述べています。
ケース
何が ゴンザレス対グーグル セクション 230 を改良する以前の試みとは異なるケースは、この問題が議会ではなく最高裁判所に持ち込まれていることです。 初めてとなり、今後の法解釈の先例となる可能性があります。
その主張の中心にあるのは、オンライン プラットフォームでのテロ支援メッセージの拡散です。 ゴンザレス一家は、Google が所有するサービス Youtube が、2015 年にパリで発生したテロ攻撃で 130 人が死亡した ISIS 戦闘員の急進化に加担したと主張している。 下級裁判所 Googleに有利な判決を下した .
来週第 230 条に異議を申し立てる可能性があるのは、Google のケースだけではありません。 裁判所が水曜日に審理する関連事件、 Twitter対Taamneh、39年にイスタンブールのナイトクラブでISIS関連の銃乱射事件が発生し、2017人が死亡したヨルダン市民ナウラス・アラサーフの親族が声明を発表した.
アラサーフの家族は、Twitter、Google、Facebook のウェブサイトでテロリストのコンテンツを管理できなかったとして訴えました。 前進を許した. Twitterはその後、訴訟を進めることは反テロリズム法の違憲な拡大であると主張し、最高裁に上訴した. 下級裁判所はこの件について判決を下したことがなかったため、セクション 230 については議論されませんでしたが、来週の最高裁判所の公聴会で取り上げられる可能性があります。
ターゲティングの推奨事項は滑りやすい坂道になる可能性があります
ゴンザレス一家は最高裁判所に対し、YouTube の推奨事項が第 230 条から除外されているかどうかを明確にするよう要求しており、法律の例外は前代未聞ではありません。
2018年、ドナルド・トランプ前大統領が署名した カーブアウト 性的人身売買を含むコンテンツに対して責任を負うオンラインサイトを見つける法律に。 しかし、Google のケースとの違いは、原告が特定のコンテンツを対象としているのではなく、同社のアルゴリズムによって生成されたオンラインのレコメンデーションを対象としているということです。
「彼らの主張は、彼らの訴訟は、コンテンツ自体ではなく、YouTube の推奨事項を対象としているというものです。なぜなら、彼らがコンテンツ自体を対象としていた場合、明らかに第 230 条が適用され、訴訟は法廷外に投げ出されるからです。」 NYU のビジネスと人権のためのスターン センターは、次のように述べています。 フォーチュン.
Google、Twitter、Facebook など、事実上すべてのオンライン プラットフォームは、アルゴリズムを使用して、ユーザーが厳選したコンテンツのレコメンデーションを生成します。 しかし Barrett 氏は、レコメンデーション アルゴリズムがテクノロジー企業のすべての活動の中核となっていることを考えると、オンライン プラットフォームに対する将来の訴訟を考えると、コンテンツの代わりにレコメンデーションをターゲットにすることは滑りやすい坂道になる可能性があると主張しました。
バレットと彼が所属するセンターも提出した アミカスブリーフ 裁判所は、セクション 230 の近代化の必要性を認めているが、法律は依然としてオンラインでの言論の自由の重要な柱であり、コンテンツではなくアルゴリズムが対象となる扉を開く極端な判決は、これらの保護を台無しにする可能性があると主張している.
「レコメンデーションは、YouTube とそれがレコメンデーションする動画にとって、別個の、明確で、異常な活動ではありません。 実際、レコメンデーションは、ソーシャル メディア プラットフォームが一般的に行っていることです」と彼は言いました。
最高裁がゴンザレス家に有利な判決を下した場合、セクション 230 は、オンライン プラットフォームのコンテンツではなくアルゴリズムを標的とする将来の訴訟に対して脆弱なままになる可能性があると、バレット氏は述べ、極端な場合には、保護が完全に侵食される可能性があると付け加えました。法律はテクノロジー企業に与えます。
「ほとんどのプラットフォームで利用できるものは非常に劇的に制限または削減されると思います。なぜなら、彼らはリスクを冒したくないからです」と彼は言いました。 代わりに、オンラインプラットフォームは自己検閲を行い、「訴訟のおとり」コンテンツを大幅に減らすだろうと彼は言います.
セクション 230 のこのような極端な破壊は、大企業の生活をより困難にするでしょう。ウィキペディア。
「私たちは、『この道を進むと、自分が思っている以上のことをしている可能性がある』という警告を発したかったのです」とバレットは言いました。
Barrett と Krapf は、セクション 230 の改善が遅れている可能性が高く、テクノロジーが私たちの生活とますます絡み合っているため、より緊急性が増していることに同意しました。 クラップ氏は、法廷審問は、テクノロジー企業の行動を規制し、消費者をデジタルの世界からも保護することを議会に求める大きなニーズの一環として、第 230 条を明確にする良い機会であると説明しました。
クラップ氏は、「緊急性はますます高まり続けていると思います。 「ここ数年、デジタル世界への依存が真価を発揮するのを目の当たりにしてきました。 そして今、技術進歩の新しい波が前面に押し出されており、より良いルールが必要です。」
この物語はもともと Fortune.com
フォーチュンからの詳細:
自宅で仕事をしながら、年間 5 ドル以上を稼げる 20,000 つの副業
ミレニアル世代の平均純資産: 国内最大の現役世代と残りの世代の違い
不労所得を得る5つの方法
これは、600,000ドルの家を快適に購入するために、年間にどれだけのお金を稼ぐ必要があるかです.
ソース: https://finance.yahoo.com/news/supreme-court-hear-case-could-113000882.html