「イーロン効果」は、オピニオン リーダーがフィンテック市場をどのように形成しているかを示しています

インフルエンサーが大衆の認識に影響を与え、製品、サービス、資産、または通貨の価値を変化させる力は、彼らのコンテンツとテイクで市場全体をクラッシュまたは高揚させることができるところまで増加しています. 

イーロン効果

2021年、イーロン・マスクは有名なメメコインのドージコインの価格を送ることができました（DOGE) たった 50 回のツイートで XNUMX% アップ。 彼は依然として仮想通貨市場に対して大きな力を持っており、仮想通貨の世界と伝統的な金融業界の何人かの人々は、マスク氏が数回のツイートで仮想通貨市場を操作していると非難している。

他の人気のあるインフルエンサーも、ソーシャル メディアの投稿やプロモーション ビデオを通じて同様の効果をもたらす可能性があります。 しかし、なぜ彼らはそれほどの力を持っているのでしょうか。 まあ、それはすべてインフルエンサー マーケティングの力によるものです。 調査によると、消費者の約 80% は、広告ではなくインフルエンサーによって宣伝された製品を購入する可能性が高いことが示されています。

関連する 暗号インフルエンサーを倒すことは、市場を癒すのに役立つXNUMXつのステップです

暗号市場の場合、デジタル広告は、Google、Twitter、その他のソーシャル メディア プラットフォームが過去に暗号広告を禁止していたことなど、複数の要因により、何年にもわたって部分的に無関係でした。 したがって、インフルエンサーを介してコイン/トークンを宣伝することは、多くの暗号通貨プロジェクトにとって主要なマーケティングの選択肢でした.

たとえば、上位 40 つの仮想通貨取引所の XNUMX つである FTX を見てみましょう。 それは、ほぼXNUMX億ドルの暗号大国から、 破産申請. その創設者であるサム・バンクマン・フリードは、 奇妙で不可解なメッセージを Twitter に投稿する FTXメルトダウンに続いて。 なんで？ 知るか。 しかし、それはユーザー、投資家、そして FTX の従業員でさえも混乱させています。

これらの継続的な怪しげで不明確なメッセージにより、彼は憶測やあらゆる種類の理論に燃料を追加しているだけであり、仮想通貨業界の現在のシナリオを悪化させるだけです.

インフルエンサーのアドバイスに従わない理由

最初の、最も重要な問題は? インフルエンサーのアドバイスや意見は、常に絶対的または必ずしも正しいとは限りません。

さらに、これらのインフルエンサーの中には、宣伝している製品/資産/コインについての知識や知識をまったく持っていない人もいます。 現実のテレビスター、キム・カーダシアンの場合がそうでした. $ 250,000を受け取りました 分散型アプリケーションを構築するためのスマート コントラクト対応プラットフォームである EthereumMax を促進するため。 その後、カーダシアンは、米国証券取引委員会に、1.26 万ドルの違約金、搾取、利子を支払わなければなりませんでした。

SECのゲーリー・ゲンスラー委員長は当時の声明で、「この事件は、著名人やインフルエンサーが暗号資産証券を含む投資機会を支持しているからといって、それらの投資商品がすべての投資家に適しているとは限らないことを思い出させるものだ」と述べた.

これは、多くの人が自問していないように見えるという明らかな疑問を提起します。 暗号通貨とはまったく関係のない TV リアリティ番組のスターから本当に何かを買うべきでしょうか?

言及する必要があるインフルエンサーに関するもう 92 つの問題は、多くのインフルエンサーが広告規則に違反し、疑わしい製品/資産で投資家を誤解させていることが判明する可能性があることです。 インドの場合、仮想通貨インフルエンサーが仮想通貨広告違反の XNUMX% に関与しています。

これらの問題の解決策: 常に DYOR — 独自の調査を行います。 誰もがプロジェクトや通貨に投資する前に調査する時間がないことは理解できますが、仮想通貨のインフルエンサーからのアドバイスにやみくもに従うことも合理的ではありません. 投資家は時間をかけて潜在的な投資手段を個人的にチェックし、懸念される主な質問への答えを見つける必要があります。

オピニオン リーダーが今日の市場で持つ力

インフルエンサーは、市場での地位を確立している仮想通貨をポンピングまたはダンピングしたことで、激しく批判されてきました。 たとえば、2017 年、故ジョン マカフィー 暗号プロジェクトの課金を認めた ツイートごとに 100,000 ドル以上を提供して、最初のコインの提供を促進し、トークン供給のかなりの割合を占めています。

1/ビットボーイが過去に取り組んだすべての直接詐欺を確認しましょう。 あなたがここで忘れた場合に備えて、彼がいくら請求するかを記したチラシがあります。

プロモーションに興味のあるプロジェクトを装って、しばらく前にこれを受け取りました。
pic.twitter.com/FkC9HUDGsc

— zachXBT（@zachxbt） 2022 年 1 月 3 日

人気の仮想通貨インフルエンサー、別名 BitBoy Crypto の Ben Armstrong 氏も 認められた 何年もの間、彼の YouTube チャンネルでそれらを宣伝するために暗号プロジェクトから支払いを受け取っていました。これにより、多くの視聴者がかなりの損失を被りました。

インフルエンサーを好きか嫌いか、規制する必要がある

ここで取り上げることができる例は他にもあります。 しかし、肝心なのは、今日の仮想通貨市場では、仮想通貨プロジェクトや仮想通貨の宣伝は「詐欺」の同義語のように感じられるということです。

したがって、オピニオン リーダーが持つ影響力のレベルを規制するために、世界中の国や法域が適切なガイドラインを策定することは理にかなっているように思われます。 インフルエンサー規制の良い例はスペインです。 地中海の国 設立 暗号通貨を宣伝する前に、すべてのインフルエンサーが従わなければならない一連のルール。 それ以外の場合は、最大 300,000 ユーロ (316,000 ドル強) の罰金に直面します。

関連する 潜在的な米国の禁止は、インフルエンサーがTikTokを捨てるべきであることを思い出させます

インフルエンサーは、仮想通貨市場に対して大きな力を持っています。XNUMX つのソーシャル メディアへの投稿で、仮想通貨製品や仮想通貨全体を抑止したり、攻撃したりすることができます。 インフルエンサーが大きくなればなるほど、市場への影響も大きくなります。 したがって、彼らは自分の言動に責任を負わなければなりません。 これを実現するために公式の規制が必要な場合は、そうしてください。

この記事は一般的な情報提供を目的としたものであり、法的または投資上のアドバイスとして解釈されることを意図したものではなく、また解釈されるべきではありません。 ここに記載されている見解、考え、意見は著者個人のものであり、必ずしもコインテレグラフの見解や意見を反映または代表するものではありません。