Terra Classic コミュニティは、Jacob Gadikian への支払いを停止する提案について討論します

コミュニティは、Gadikian と Notional Labs が誰と契約しているかについて分かれています。

Terra Classic コミュニティは現在、提案 11316 について議論しています。これは、Terra Grants Foundation が、Joint L1 Task Force への支払いから Jacob Gadikian への支払いを保留することを望んでいます。

提案によると、TGF は XNUMX 月に行われた作業に対してのみ Gadikian に支払い、XNUMX 月と XNUMX 月の支払いは TGF マルチシグ ウォレットに保持する必要があります。 著者は、Terra Classic バリデーターに対する Gadikian の最近の攻撃のために、この手順が必要であることを明らかにしました。

Gadikian が、Allnodes の事業運営と高い議決権を心配することにコミュニティの注意を向けさせたことを思い出してください。 特に、彼は、ノードホスティングサービスプロバイダーが、非管理サービスを実行していると主張しているにもかかわらず、バリデーターの顧客のシードフレーズを保持していたことを明らかにしました. Notional Labs の創設者が強調したように、エクスプロイトが発生した場合、これは重大な中央集権化のリスクを表していました。

その結果、開発者は、コミュニティ メンバーに Terra Luna Classic (LUNC) を再委任してもらうキャンペーンを開始しました。 ただし、一部のコミュニティ メンバーがガディキアンのアプローチに好意的ではなかったことは注目に値します。 全体の大失敗はガディキアンで最高潮に達しました 発表 Allnodes がチェーン上で 1% の議決権を持っていることは問題ではないと主張する、仲間の開発者である Tobias Andersen、別名 Zaradar からの声明に応じて、レイヤー 40 に焦点を当てた開発チームからの彼の撤退。

特に、提案 11316 により、誰が Gadikian と契約しており、契約を終了するのに適切な場所にいるかについて、コミュニティの分裂が生じました。

別の独立した Terra Classic 開発グループである TerraCVita によると、契約は TGF と Gadikian の間のものであり、コミュニティが干渉する必要はないと考えています。 その結果、それは「拒否権付きの反対」に投票しました。

私たちは 11316 に対して「拒否権付きで反対」を投票しました。

間で契約が結ばれたと感じています。 @edk208 (TGF)と @ガディキアン コミュニティが干渉することはありません。
また @ガディキアン Zaradarの不正確な入力に単に混乱しただけで、有効なポイントがありました.

L1 開発者が多いほど #ランチ 良い❤️ pic.twitter.com/jEq6FZQCKn

— TerraCVita (@TerracVita) 2023 年 2 月 1 日

–広告–

しかし、LuncLive バリデーターの共同所有者である DemonMonkey777 は、TerraCVita の主張に穴をあけています。 断言する TGF は LUNC コミュニティとのみ契約を結んでおり、レイヤ 1 チームの資金提供を承認したのはコミュニティでした。 その結果、ネットワーク検証者は、TGF ではなくコミュニティが Gadikian と契約したと主張します。

特筆すべきは、LuncLive の共同所有者である JBooz です。 shared DemonMonkey777 と同様の感情です。 検証者は、TGF は資金のみの管理者であり、コミュニティの指示に従うことを強調しました。

一方、ネットワークバリデーターであるClassyは、 アサートされた その提案は不要でした。 バリデーターとインフルエンサーによると、Gadikian は、意見の相違があっても仕事をすれば報酬を受け取り、その逆も同様です。 ただし、開発者が現在の契約に従って働いていない場合、および開発者が支払いを差し控える TGF の権利の範囲内である場合、開発者が支払われないことは明らかではありません。

「支払いの分配は、適切なマイルストーンが達成され、監視委員会から承認され、マルチシグの Terra Grants Foundation 署名者から承認された場合、毎月末に毎月行われます。」 共同 L1 タスク フォースの資金調達提案 読み込み.

–広告–