Tech の善意と、Satoshi の新しい「社会秩序」が確立された理由

すべての革命にはドグマがあり、暗号通貨/ブロックチェーンの反乱も例外ではありません。分散化がガバナンスの問題を含む社会の多くの問題を解決するというのは、仮想通貨支持者の間の信条です。

オックスフォード大学の社会科学者であり、書籍の著者であり、元ソフトウェア開発者でもある Vili Lehdonvirta は、この意見に同意しません。

「基礎となる技術は変化するだろうし、それはすでに変化している」と彼は先週コインテレグラフに語った。「チェーンの整合性を維持する」ために企業のような「ステーキング」エンティティが必要になるイーサリアムのマージ後は特に、「ブロックチェーンのようなものではなく、信頼できないシステムの元のアイデアとは異なります」と彼の見解では述べています。

実際、仮想通貨ネットワークは一般的に、集中型のデジタルプラットフォームの方向に進んでいる可能性があり、「信頼しなければならない多くの人々によって維持されていますが、信頼できないことが判明した場合は責任を負うこともできます.」

Lehdonvirta の新しい本、 クラウドエンパイア、MIT Press によって発行された、イデオロギーおよび/または善意の腐敗性についての瞑想の一部です。その主題は、Amazon、Uber、eBay などの 21 世紀の大規模なデジタルプラットフォームです。

多くの人が同じようなライフサイクルをたどります。カリスマ的な創業者は、世界を変えようと目を見張るような成長の道を歩み始めましたが、現実の厳しい壁にぶつかりました。彼らはこの衝突を乗り切りますが、常に良い方向に向かうとは限りません。

「デジタルプラットフォームがどのように国家を追い越し、どのようにコントロールを取り戻すことができるか」というサブタイトルのこの本には、サトシナカモトと彼が作成したブロックチェーン技術に関する明るい章があります。ガバナンスの問題に関する「信頼できない」人間の権限を完全に置き換えます。

Amazon の創設者であるジェフ・ベゾスは、「かつては無数の独立商人にとって理想的なビジネス環境を作り出した英雄として称賛された」が、最終的にはデジタル独占者に変貌し、商人をオンにし、実際に「法外な手数料を引き出し、有利なビジネスラインをあからさまに盗んでいる。彼ら。"

また、Uber の共同設立者である Travis Kalanick も登場し、当初は「自由市場ソリューションの熱心な提唱者」として登場しましたが、後に運賃を修正し、路上での車の数を規制しているのを見てきました。「世界初のオンライン評判システム」の作成者である Pierre Omidyar は、「悪い評判」だけでは悪意のある人物を思いとどまらせることはできないことにやがて気付きました。彼の事業である eBay は、「市場を正式に規制する中央機関へと」進化しています。

制度のない社会秩序

サトシについては、ブロックチェーンのとらえどころのない仮名の創設者であり、主にXNUMXページのホワイトペーパー「ビットコイン：ピアツーピア電子キャッシュシステム」を通じて世界に知られています。公表オックスフォード大学のオックスフォード・インターネット研究所の経済社会学およびデジタル社会研究の教授である Lehdonvirta は次のように書いています。

彼はナカモトをデジタル時代のリバタリアンの系列に位置付けており、「領域国家の権威とは無関係に秩序が出現する仮想社会を夢見ていた」サイバーリバタリアンのジョン・バーロウに始まる。ここでの中本は、政治学者のレンズを通して見られます。 Lehdonvirta は次のように書いています。

「ナカモトは、機関をより民主的にすることに関心がありませんでした。代わりに、彼はそもそもそのような機関を必要としないデジタル社会秩序というバーロウ流の夢を蘇らせたかったのです — 官僚も、有権者の信頼を必然的に裏切る政治家も、企業によって不正に操作された選挙も、大企業の大君主もいません。ナカモトは、そのような社会秩序はテクノロジー、特に暗号技術で作成できるとまだ考えていました。」

暗号を通じて「政治的解放」を求めたのはサトシが初めてではありません。「サイファーパンク」と「クリプトアナキスト」のサブカルチャーは、何十年にもわたってその信条を提唱してきました。

最近：分散型取引所がどのように進化し、なぜユーザーにとって良いのか

それでも、サトシは他の人が失敗したところで成功しているように見えます — とにかく、最初は. 彼は何をしましたか？簡単に言えば、彼は記録係をローテーションしました。

特に仮想通貨マイナーは近年、独占企業やエコシンナーを自称する者として中傷されているため、この事実は驚くべきものに思えるかもしれません。しかし、Lehdonvirta の話では、Bitcoin の採掘者は実際には単なるネットワーク管理者、つまり「記録保持者」にすぎません。彼らの仕事は、当初考えられていたように、次のとおりでした。

「最近発行された支払い指示を確認するには、それらが有効であることを確認し、ブロックと呼ばれる記録に照合します。これは、システム内で誰が何を所有しているかを判断するために使用できるトランザクションの公式記録です。もちろん、管理者は手動でトランザクションをチェックする必要はありません。すべての作業は、コンピューター上で実行されているピアツーピアの「銀行ソフトウェア」によって自動的に行われます。」

約 10 分後、「次の無作為に任命された管理者が引き継ぎ、前のブロックのレコードを再確認し、それに独自のブロックを追加して、一連のブロックを形成します。」

毎日ローテーション審査員

このビットコインのジェネシスストーリーが他と異なる理由 — 一種の力作、間違いなく — サトシを歴史的文脈に置く著者の能力です. ナカモトは、「誰がガーディアンを守っているか」という古典的なガバナンスの問題に取り組んでいました。これは古代ギリシャ人にまでさかのぼります。

アテネの都市国家は、2,600 年前、立法者ソロンの時代にこの問題に取り組みました。 Lehdonvirta は次のように書いています。

ソロンにはこれを行うための機械さえありました — 古代ギリシャの技術の一部です呼ばれます「クレロテリオン」または「割り当て機」は、アテナイ市民の名前が刻まれたブロンズプレートで満たされた彫刻されたスロットまたはマトリックスを備えた巨大な石のスラブでした。これらは、白と黒のボールを跳ね返すことによって毎日ランダムに選択されました。

「クレロテリオンを使用して、ランダムな人々が古代アテネの政府管理者として選ばれました。治安判事は、毎年この方式で任命されました。裁判官は毎朝再選されました。」

クラウドエンパイア Nakamoto の台帳バリデーターと kleroterion を比較します。

「残高を確認する責任は、古代アテネの市民間で管理者の投稿がランダムに循環していたように、ユーザー間でランダムに循環する可能性があります。アテナイ人が kleroterion を使用して XNUMX 時間ごとに管理者をローテーションしたのに対し、ナカモトのスキームではアルゴリズムを使用して管理者を約 XNUMX 分ごとにローテーションしました…」

両方の場合の正当化は、権力の集中に必然的に伴う腐敗を回避することでした。

「古代アテネと同じように、この絶え間ない責任の循環は、行政が腐敗するのが非常に困難であることを意味していました. […] ピアの過半数が正直である限り、プラットフォームは単一の信頼できる機関なしで整然とした記録を維持できます。善意への信念は、技術的な確実性に取って代わられました。信頼の問題は解決されたように見えました。」

人々が責任を持ち続けます—今でも

ああ、それがとても単純だったら。でよくあることですが、 クラウドエンパイア、イノベーション、善意、および高潔さは、人間の本性にぶつかる前に、遠くまでしか移動しません。ここでの決定的な出来事は、2016 年の DAO ハックであり、「DAO とその投資家だけでなく、イーサリアムプラットフォーム全体にとっても大惨事」であり、未知の攻撃者が 3.6 万イーサを流出させました (ETH) は、世界初の分散型自律組織である DAO プロジェクトからのものです。

ハッキングは、イーサリアムネットワークのハードフォークによって逆転されました。ネットワークは基本的にリセットボタンを押して、元帳の最新のトランザクションを削除し、攻撃の直前の状態から再開しました。イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリンとネットワークのコア開発者は、彼らの勧告を支持するこの急進的な措置が取られる前に国民投票を行いましたが、反対派は、これはルールをさかのぼって変更することになると依然として主張していました.

「この危機は、最終的にピアツーピアのブロックチェーンシステムが実際には決して「トラストレス」ではないことを明らかにしました」と Lehdonvirta 氏は結論付けています。「ネットワークはロボットによる公平性でルールを施行したかもしれませんが、人々は依然としてルールの作成と修正を担当していました. この例では、人々はルールを修正して、人の所有物を没収し、以前の所有者に返還することを決定しました。 […] システムに投入された資金は、最終的には暗号化ではなく、人々の世話に委ねられていました。信頼の問題は未解決のままでした。」

Lehdonvirta によると、DAO のハッキングは、「古代アテナイ人をも悩ませた政治学の長年の問題: 当局は私たちを保護しますが、誰が当局から私たちを保護するのでしょうか? どうすれば説明する力を保持できますか？」

独裁に抵抗する

先週のコインテレグラフとのインタビューで、Lehdonvirta は次のように尋ねられました。 クラウドエンパイア、デジタルプラットフォームに期待できる理由はありますか? あなたを楽観的にするものはありますか？

「人々は、『私は、シリコンバレーのバーロウや他の先見の明のある人々が私に約束したリバタリアンのユートピアに住んでいるわけではないことに気づき始めています。私は実際に独裁政治に住んでいます」と Lehdonvirta は答えました。「人々はこれに気づき始めており、反発し始めています。」

彼は著書で例を挙げています。起業家のアンドリューガズデッキは、30,000 兆ドル規模の企業アップルが彼の会社を閉鎖すると脅迫したとき、他の企業と団結します。「そして、彼らは実際にビジネスを継続する権利を勝ち取っています。これは唯一の例ではありません。今年の 30 月には Etsy セラーがありました — XNUMX 人の Etsy セラーがストライキを行いました」と、マーケットプレイスが独立したセラーの取引手数料を XNUMX% 値上げしました。「人々はそれを受け入れていません」とレードンビルタはコインテレグラフに語った。

特に暗号空間に関しては、「本当に興味深いのは、社会を組織するさまざまな方法、経済を組織するさまざまな方法を想像している多くの人々がいる」ことです.

「ブロックチェーンの基礎となるテクノロジーは、当初考えられていたほど有用でも革新的でもないことが判明するかもしれませんが、彼らはまだ社会を組織する新しい方法を考え出そうとしています」分散型自律組織（DAO）、例えば。「つまり、価値が下がるということですか？この種のブロックチェーンのドグマに縛られなければ、人々は何らかの形でさらに先に進むことができると思います。」

彼はについて尋ねられました クリロテリオン そして古代ギリシャ—それらはすべてどこから来たのですか? オックスフォード大学のジーザスカレッジの「フェロー」として、Lehdonvirta は歴史家や古典主義者を含む多くの分野のフェローと定期的に食事をしている、と彼は説明した。ランチパートナーのXNUMX人は古代ギリシャの専門家で、たまたま「ビットコインに非常に興味を持っていた」。

「どのようにしてクレロテリオンが出現したのか正確には覚えていません。どこかの読書で見つけました。しかし基本的に、ビットコインと古代ギリシャの関係は、大学で古代ギリシャの専門家と一緒に食事をしたことから生まれました。」

最近：仮想通貨取引所とそのロシアの顧客にとって、新しい EU 制裁は何を意味するのか

暗号空間が進化するにつれて、彼は、彼のような社会科学者を含む、他のハイブリッドタイプが参加するのを見ています。「本当に興味深いのは、多くの仮想通貨関係者が社会科学や政治科学にますます関心を持つようになっていることだと思います。」彼らは、多くのシステムやプロジェクトが失敗しているのは、テクノロジー自体に何か問題があるからではなく、ガバナンスが失敗したために失敗していることに気づき始めています。彼はコインテレグラフに次のように語った。

「人類は何千年もの間、統治システムを開発してきました。機能するものと機能しないものをいくつか見つけました。ですから、ソフトウェア開発を行うときと同じように、その上に構築してみませんか。」

結局のところ、プログラマーはすべてをゼロから、プリミティブから構築するわけではありません。彼らはよく知られているライブラリとコンポーネントを使用してソフトウェアを構築します。「なぜガバナンスと同じではないのですか？」

全体として、このフィンランド生まれの社会科学者は、ナカモトサトシが 13 年間にわたって解き放った知的発酵が、組織とガバナンスの意味で斬新で有用なものに進化する可能性があると考えているようです。高い期待。