最高裁判所は、Google や Twitter などのテクノロジー企業がコンテンツの推奨について責任を負うことができるかどうかを検討します

トップライン

最高裁判所は、プラットフォーム上で公開されたコンテンツに対してテック企業がどの程度の法的責任を負うことができるかを検討します。 発表の 月曜日には、ISIS の勧誘を助長した YouTube 動画を推奨した Google が間違っていたかどうかに関する訴訟、さらには同様のコンテンツに関して Twitter によって提起された別の訴訟を取り上げる予定です。

キーポイント

裁判所は取り上げることに同意した ゴンザレス対グーグルこれは、2015 年のパリでのテロ攻撃で死亡した女性の父親によってもたらされ、Google が「ISIS の動画をユーザーに推奨する」ことは「ISIS の成長と活動にとって重要」であり、Google は法的責任を問われるべきであると主張しています。 .

これまでのところ、ソーシャル メディア企業は、ユーザーがそのプラットフォームで公開するコンテンツに関する法的責任から保護されてきました。 セクション230 これは、コンピュータ サービス プロバイダーは、別のコンテンツ プロバイダー (そのユーザーを意味する) によって発行された「情報の発行者または発言者として扱われるべきではない」と述べています。

ケース 尋ねる セクション 230 の保護に、ソーシャル メディア プラットフォームでのターゲットを絞ったビデオの推奨事項を含めるべきか、それともプラットフォームで公開されているコンテンツに関してのみ法的に保護すべきかを、最高裁判所は検討しています。

訴訟を起こした Reynaldo Gonzalez は、プラットフォームの法的責任は、「コンテンツを公開、撤回、延期、または変更するかどうか」などの「従来の編集機能」に限定されるべきであり、推奨ではないと主張しました。 .

以前の訴訟では、地方裁判所と控訴裁判所の両方が Google を支持しましたが、他の控訴裁判所は、勧告に対して責任を問われるテクノロジー企業に有利な判決を下しました。

最高裁もこれを取り上げると発表した Twitter, Inc. 対 Taamnehこれは、2017 年のトルコでのテロ攻撃に照らして、Twitter、Facebook、および YouTube に対して、それぞれのプラットフォームで公開された過激派コンテンツの責任を問うために提起された関連訴訟です。 尋ね Gonzalez v. Google も取り上げた場合、最高裁判所がその訴訟を取り上げます。

重要な引用

「インタラクティブなコンピューター サービスは、ソーシャル メディアを使用する米国内の事実上すべての大人と子供に対して、何らかの形で常にそのような推奨事項を指示しています」とゴンゼレスの弁護士は、最高裁判所への彼の請願書に書いています。 「そのような推奨事項に第 230 条を適用すると、対話型コンピューター サービスが有害な資料の推奨を回避するためのすべての民事責任インセンティブが削除され、それらの推奨事項が怪我や愛する人の死を引き起こしたことを示した可能性のある被害者への補償が拒否されます。」

最高評論家

裁判所が YouTube の推奨事項を法的責任から保護することはできないと判断した場合、「第 230 条はデッドレターになる」と Google は主張しました。 裁判所提出 最高裁判所へ。 「当裁判所は、現代のインターネットの基本的な組織的決定を脅かす第 230 条の解釈を軽視すべきではありません。」 同社は、月曜日の最高裁判所の判決に関するコメントの要請にまだ応じていない.

重要な背景

最高裁判所は月曜日、Clarence Thomas 判事が以前、裁判所はセクション 230 に加担すべきだと示唆したことを受けて、2020 年に別の訴訟の一部として、この訴訟を取り上げることを決定しました。 場合 より「適切な」法律が出てきた場合、裁判官は「この重要性を増している法律の文言が、インターネット プラットフォームが享受している免責の現在の状態と一致するかどうかを検討する必要がある」と述べています。 YouTube は、そのアルゴリズムが過激派または党派的なトピックに関連するビデオをユーザーにどのようにプッシュするかについて、Mozilla Foundation と一緒に、誤った情報を含む広範な精査を行っています。 研究 2021 年 70 月に、参加者がフラグを立てた不快な動画の XNUMX% が、プラットフォームの推奨システムを通じて発見されました。 現在および以前の YouTube エンジニアは、 ウォールストリートジャーナル 2018 年、YouTube は意図的に過激派のコンテンツを推奨しようとしていたわけではありませんが、プラットフォームのアルゴリズムは、「すでに多くのトラフィックを集め、サイトに人々を留めている」動画をハイライト表示し、「センセーショナル」な傾向があることを明らかにしました。

タンジェント

Gonzalez v. Google の具体的な訴状とは関係ありませんが、共和党は 反対する 彼らは、テクノロジー企業が保守派に対して持っている「偏見」であると認識しているため、近年、セクション 230 を廃止し、テクノロジー企業により多くの法的責任を負わせるために法律を改正するよう求めてきました。 民主党員は また 偽情報やヘイトスピーチの責任をプラットフォームに負わせるための方法として、ポリシーの改革を求めた - 最高裁判所の訴訟が目指しているものに近い - ジョー・バイデン大統領と 呼び出し 2020年のインタビューで、法律が「取り消される」ために ニューヨーク·タイムズ紙.

参考文献

Twitter、Google、Facebook は、ほとんどが ISIS 攻撃訴訟の影響を受けない （ブルームバーグ）

共和党も民主党もデジタルコンテンツ法の一部廃止を望んでいるが、専門家によるとそれは非常に難しいだろう （テキサストリビューン）

セクション 230 に関する議論を概念化するためのガイド （ブルッキングス研究所）