署名銀行は解決策でした – 規制当局は沈没するように行動しましたか…

史上 XNUMX 番目に大きな「銀行の破綻」と呼ばれる署名銀行は、日曜日に規制当局に買収されたとき、実際には支払い能力がありました。 規制当局は、クリプト バンキングを遮断するチャンスをつかんだのでしょうか?

暗号生命の血を断つ

Silvergate Bank と Silicon Valley Bank (SVB) の破綻後は、 シグニチャー·バンク クリプトの生命血がほぼ完全に断ち切られるために落ちる。

暗号産業にサービスを提供する銀行はまだありますが、署名銀行は米国で 16 番目に大きな銀行であり、暗号に対するその重要性は過小評価できません。

ジョイント 発表 財務省、連邦準備制度理事会、および FDIC は日曜日に、SVB の預金者は完全になると述べたが、署名銀行は「同様のシステミック リスクの例外」のために閉鎖されるとも述べた。

署名銀行の規制当局による差し押さえはショック

しかし、2010 年ドッド・フランク法の共同提案者であり、Signature Bank の取締役である元下院議員 Barney Frank によると、銀行の閉鎖は経営陣にとって本当に驚きでした。

フランク氏は、金曜遅くに預金の実行が始まるまで、実際の問題はなかったと述べた。 彼は、これは署名銀行自体への反映ではなく、SVB からの「純粋な伝染」であると述べました。

元下院議員は、銀行は財政を強化するためにより多くの資本を見つけようとし、潜在的な買い手を探しさえしたと述べた。 しかし、お金を要求する預金者が少しずつ減ったことを考えると、日曜日までに状況は安定しました。

それにもかかわらず、州の規制当局は日曜日遅くに動き、銀行を閉鎖し、最高経営陣を解任しました。 与えられた公式声明は、この措置は預金者と米国の銀行システムの安定性を保護するために行われたというものでした.

規制の動きは「非常に攻撃的」だった

によると、 記事 CNBC で、規制当局による動きは「非常に攻撃的」でした。 フランクは言った：

「明日営業を許可されていれば、継続できたと思います。私たちは堅実なローンの帳簿を持っており、低所得者の住宅税額控除の下でニューヨーク市で最大の貸し手です. 銀行は継続企業だった可能性があると思います。」

操作チョークポイント

一部のメディアは、一般的に「動作チョークポイント」。 これは、政府、規制当局、およびその他の金融機関が仮想通貨業界を閉鎖しようとしている方法のようです。

現在、業界にとって物事はかなり厳しいように見えます.暗号通貨のイノベーターは、仕事を続けるためにオフショアに移動する必要があるかもしれません. しかし、従来の銀行システムが崩壊の危機に瀕しているため、さらに多くの開発がまだ行われていません。

免責事項：この記事は情報提供のみを目的として提供されています。 法律、税務、投資、財務、またはその他のアドバイスとして提供または使用することを意図したものではありません。