署名銀行の閉鎖は政治的動機によるものだったと専門家は言う

連邦預金保険公社 (FDIC) は、12 年 2023 月 XNUMX 日日曜日に署名を管理下に置きました。

その後まもなく、顧客の資産はSignature Bridge Bank NAに譲渡されました。 顧客は、FDIC が運営する新しい銀行から預金を引き出すことができます。

ニック・カーターは、署名銀行の閉鎖は「政治的頭皮」であったと主張しています

暗号ベンチャーキャピタリストのニック・カーターは、独立した情報源から、規制当局が シャットダウン ここ数日間、銀行部門を取り巻くメディアの騒ぎによって、銀行は政治的策略として隠されていました。 

彼は、ウォーレン上院議員らが仮想通貨に好意的な銀行への取り締まりを助長し、それを閉鎖の口実として利用したと主張した。

カーターの情報筋によると、FDIC は Signature の Signet 暗号支払いネットワークが 提起 ドッド・フランク法で定義された「システミックリスク」。 Signature は、クライアントがアプリケーション プログラミング インターフェイスを介してアクセスできるリアルタイムのブロックチェーン支払いシステムとして、Signet ネットワークを立ち上げました。 Signet は米ドルを ERC-20 トークンに変換しました。

ドッド・フランク法によると、管財人は破産とは区別されます。 ジャネット・イエレン財務長官は、金融会社の潜在的な破綻が重大な経済的リスクをもたらすかどうかを判断したでしょう。 もしそうなら、この法律は、FDICが複雑な金融会社を清算し、縮小することを可能にします。

シルバーゲート崩壊の政治的背景

先週、シグネットのライバルであるカリフォルニアの銀行シルバーゲート・キャピタル・コーポレーションが所有するシルバーゲート・エクスチェンジ・ネットワークの閉鎖も見られた。ネットワークは、仮想通貨投資家がシルバーゲートと銀行関係を持っていれば、取引所と取引することを可能にした。 Silvergate の預金の約 90% は暗号関連でした。

Silvergate は規制当局の手に渡ったのではなく、顧客の引き出しを記念して大幅な割引価格で証券を売却した後、自発的に清算されました。 

それにもかかわらず、カーターが奨励したと主張するエリザベス・ウォーレン上院議員 実行 Silvergate と Signature で、Silvergate を次のように批判していました。 関与の疑い 崩壊したバハマの取引所FTXと。  

ウォーレンはまた、2018年の経済成長、規制緩和、および消費者保護法を通じて、トランプ政権によるドッド・フランク法への変更に声高に反対しました.

マサチューセッツ州の上院議員は、シリコンバレー銀行とシグネチャーの最近の失敗は銀行政策の弱体化に起因すると考えています。

「SVB は、リスクの高い管理と弱い監督という有毒な組み合わせに苦しんでいました」と彼女はニューヨーク タイムズの論説で述べました。

Be[In]Crypto の最新版について Bitcoin （BTC）分析、 ここをクリック.