Terra Luna Classic (LUNC) を 10% 増やして 50 倍高速に燃焼させる必要がありますか?

–広告–

フォロー-Us-On-Google-ニュース

UST を再構築し、LUNC の供給を削減するという新しい提案に直面して、Terra Classic コミュニティは XNUMX つの陣営に分裂しました。

As 報告 昨日、Crypto Basic によって、Terra Rebels の一部のメンバーによって作成された新しい提案は、TerraClassicUSD (USTC) を再構築し、ドルペッグを取り戻すために、アルゴリズム代替可能トークン (AFT) を開始することを提案しています。

この提案は LUNC トークンをより速くバーンすることを約束しているが、AFT を担保にするためにビットコインを購入するには、500 億または約 10% 多い LUNC を発行する必要がある。

では、提案どおりに高速に書き込むには、より多くの LUNC を作成する必要がありますか?

特に、この質問により、LUNC コミュニティは XNUMX つの派閥に分かれました。 最終的にコミュニティはより迅速な書き込みを望んでいるため、これは「非常に簡単」であると考える人もいれば、LUNC Burn のような他の人はそれは悪い考えだと主張します. 特に、後者は今日、提案に反対するキャンペーンを続けており、提案が失敗した場合に不測の事態はないことを強調しました.

提案からの脱落は、開発者がオープンディベートに頼るにつれて、開発者がチェーンを人質にする可能性があるという懸念を引き起こします

別の Terra Classic 開発者である Tobias Andersen AKA Zaradar が、LUNC の発行を必要としないと伝えられている USTC を廃止するための別の提案に取り組んでいることは言及に値します。

Alex Forshaw からの提案に応えて、コア開発者の XNUMX 人である Zaradar は、彼が手綱を握っている限り、誰も LUNC トークンを作成しないと非常に権威を持って主張しました。 この提案に反対する人が彼の支持に集まった一方で、コミュニティが提案を支持することを決定した場合、開発者がコミュニティよりも自分の好みを優先すべきかどうかについて懸念が生じます.

また、LUNC 開発チームに深みがなく、チェーンを人質にとることを決定した開発者に取って代わる可能性のある新しい開発者を引き付けるインセンティブがないことも浮き彫りにしています。 

特に、Forshaw と Zaradar は、自分たちの考えを対比させるため、Twitter で言葉の戦いに訴えました。 ただし、コミュニティが後者からの提案を待っているため、人気のあるコミュニティバリデーターである LUNC DAO は、成長のファシリテーターとして複数のアイデアと白熱した議論を歓迎しています。

–広告–

Source: https://thecryptobasic.com/2022/10/05/should-10-more-terra-luna-classic-lunc-be-minted-to-burn-it-50x-faster/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=should-10-more-terra-luna-classic-lunc-be-minted-to-burn-it-50x-faster