集中型取引所のルール設定

集中化された仮想通貨取引所は、初期の仮想通貨エコシステムのバックボーンとなり、政府の取り締まりや政策立案者からの支援の欠如に対する絶え間ない恐怖にもかかわらず、小売業者や機関投資家が仮想通貨を取引できるようになりました。

これらの仮想通貨取引所は、何年にもわたって自己規制チェックを実施し、不確実性が迫っているにもかかわらず、地元の金融規制に沿ってポリシーを実装してきました。

暗号通貨の規制は引き続き主流の議論と専門家の意見を占めていますが、公共の需要と初期のエコシステムの利害関係者からの要求にもかかわらず、政策立案者は、3 年の強気相場のピーク時に時価総額が 2021 兆ドルに達した急速に成長しているセクターを見落とし続けています。 .

過去 XNUMX 年間、多くの地方自治体や国の政府が仮想通貨市場の規制に関心を示してきましたが、市場の特定の分散化された側面の規制に伴う広大なエコシステムと複雑さに戸惑うことがよくありました。その結果、仮想通貨に関連するガイドラインや規則を発行した政府のほとんどは、既存の金融規制に基づいて発行しましたが、進化する市場のペースが速すぎることが証明されています。

暗号取引を合法的な活動として認めるようになった国もあれば、ビットコインを承認した国もあります (BTC) ベースの上場投資信託。多くの国では、暗号化プラットフォームがライセンスで動作する道を開いていますが、厳格な要件により、特定の小規模なプラットフォームが遠ざかることがしばしばあります. その結果、規制当局が従うべき普遍的な青写真はなく、専門家は、主要な集中型暗号交換がそれを変えることができると信じています.

従来の市場では、規制当局が取引所を含む業界関係者と緊密に連携して、規制とガイダンスが適切に機能し、急速に変化する技術の進歩に対応できるようにすることは完全に普通のことです。しかし、規制当局が新興業界から安全な距離を保っているため、仮想通貨市場については同じことは言えません。

世界的な仮想通貨取引所Bittrex GlobalのCEOであるオリバー・リンチ氏は、業界をよりよく把握するために、規制当局は仮想通貨エコシステムのサービスプロバイダーと対話する必要があると述べました。彼は、バミューダとリヒテンシュタインの例を挙げました。そこでは、仮想通貨取引所は地元の議員と協力して積極的な規制に道を譲っています。

彼は、分散型取引所が仮想通貨の分散型精神の旗手であり続けているため、規制がより複雑であるにもかかわらず、中央集権型取引所が主要な採用の鍵になると述べました。

「集中型取引所は、おそらくここで果たすべき最も重要な役割を担っています。分散型取引所は、業界の最先端の「ポスターボーイ」になる傾向がありますが、当然、規制の問題に関与することをためらっています. いずれにせよ、特に通常の小売ユーザー (規制当局の最優先事項) の活動の大部分は、中央集権型の取引所で行われます。」

彼は、仮想通貨市場全体を規制することになるだろうと付け加えたが、「リヒテンシュタイン、バミューダ、そして現在は欧州連合が集中型取引所を含むサービスプロバイダーを規制するアプローチは、良い出発点だ. 中央集権的な取引所を適切に規制することで、規制当局と立法者は、個人から大企業まで、ユーザーが安全かつ規制された方法で仮想通貨に参加するための正当な道を作ります。」

バイナンスの広報担当者は、中央集権的な取引所であるため、規制当局とうまく連携するには中央集権的なエンティティが必要であるとコインテレグラフに語った。

「Binance は、規制当局と協力する基本的な責任があると考えており、十分に規制された暗号市場は日常のユーザーにより大きな保護を提供すると考えています。安定した規制環境はイノベーションをサポートし、長期的な成長につながる業界への信頼を確立するために不可欠であると強く信じています」と広報担当者は付け加えました。

中央集権的な取引所は規制当局の味方であることが判明

主要経済国と先進国では、規制当局は業界関係者の関与にあまり熱心ではありませんでしたが、初期の技術に将来を見据えている国々は、インフラストラクチャの構築だけでなく、暗号市場の適切なポリシーを策定するのに役立ちます。

バイナンスは最近、カザフスタンとの覚書に署名しました。金融犯罪との戦いを支援する. このプログラムはさらに、違法に取得され、犯罪収益の洗浄やテロの資金調達に使用されたデジタル資産を特定してブロックすることを目的としています。同じく釜山 Huobi をオンボーディングしてブロックチェーンインフラストラクチャを開発地域の。

多くの国はすでに集中型取引所を規制していますが、どの制度が適用され、どのように施行されるかについてはまだ多くの不確実性があります. たとえば、米国に本拠を置く取引所は、金融犯罪取締ネットワークからのライセンスの下で運営されていますが、証券取引委員会の管轄下にあるトークンをリストし、金融商品 (デリバティブ、ステーキング、利付預金など) を提供していると主張されています。または商品先物取引委員会。

　ルミス・ギリブランド法案米国で仮想通貨に関して提案された最も包括的な法案の XNUMX つと考えられています。南アフリカは最近、仮想通貨を金融商品として分類し、それに応じて規制する予定です。韓国は昨年、ウォレットの所有者の特定を含め、プラットフォームとの間のすべての送金を追跡することを取引所に義務付ける厳格な規制を実施しました。その結果、そこでの取引所は、検証されていないプライベートウォレットとの間の送金を制限していました。

このように、既存の規制から明らかなように、中央集権型取引所は、トレーダーだけでなく規制当局の主要なやり取りのポイントにもなっています。

イスラムコインの共同創設者であるモハメド・アルカフ・アルハシュミ氏は、コインテレグラフに対し、中央集権型取引所を規制することは、より広範な仮想通貨市場を規制するのに役立つと述べ、次のように説明した。

「第一に、顧客を知ることとマネーロンダリング対策です。ほとんどの取引所は、これらの手順を取引所自身で行うよりも信頼性と信頼性を高めるため、非常に有名で本物の KYC/AML エンティティにアウトソーシングするようです。第二に、規制について語るとき、課税は重要なテーマです。課税できるのであれば、多くの国が仮想通貨を規制するだろうし、取引所が仮想通貨取引への課税を発展させ、このデータを収集して政府に引き渡すことを提案する」

Vicente Sederberg のシニアアソシエイト弁護士であり、Blockchain Technology, Law and Policy Meetup の共同主催者である Habeeb Syed 氏は、コインテレグラフに次のように語った。トークンの価格を上げ、初期投資家に流動性の機会を提供します。中央集権型取引所のよく考えられた規制は、より広範なエコシステムに波及する可能性もあります。」

彼は、仮想通貨取引所を規制することで、正当なプロジェクトは特定の行為に従事できないことを知らされることになるだろうと付け加えた。取引、ステーキング、レンディングの規制されたオプションにより、攻撃者はよりリスクが高く規制されていない DeFi エコシステムを放棄することを選択できます。」

規制当局は慎重に進めなければならない

暗号交換は、多数のサービスと施設を備え、多くがオールインワンのプラットフォームになろうとしているため、広大な暗号エコシステムで中心的な役割を果たしています。一部の専門家は、中央集権的な取引所を規制することは、より広範な仮想通貨市場規制への第一歩となる可能性は確かにありますが、それだけでは業界全体の円滑な運用を確保するには不十分であると考えています。

仮想通貨を担保とするローンサービスプロバイダーCoinLoanの法務責任者であるAlexandra Shelepova氏は、コインテレグラフに次のように語った。

「新しく進化している市場に規制を課すことになると、すべてが段階的に行われるべきです。さらに、規制当局は、技術的側面を含め、この市場がどのように機能するかを詳細に理解する必要があります。規制は中底から行われるべきであり、市場参加者のノウハウの貢献が重要であることを意味します。」

彼女は、仮想通貨ローンや預金など、人気があり広く使用されている仮想通貨商品も規制する必要があるため、取引所だけを規制するだけでは不十分であると付け加えました。暗号化環境のあらゆる側面に規制を拡大することで、製品自体の統一された理解が保証されます。

中央集権的な取引所を監視することは、暗号市場をよりよく理解するための道を開くことは間違いありませんが、規制当局は「万能型」の公式を控えるべきです。

ミルケン・インスティテュートのフィンテック・ディレクターであるニコール・バレンタイン氏は、コインテレグラフに対し、規制当局は分散型プラットフォームにより焦点を当てるべきだと語った。

「デジタル資産自体にバリエーションがあるように、買い手と売り手がそれらのデジタル資産を取引できる取引所の種類にもバリエーションがあります。中央集権的な取引所を規制することは有益と見なすことができますが、デジタルウォレットやスマートコントラクトの使用など、分散型取引所には考慮すべきニュアンスがあります。」

集中型取引所は、暗号通貨エコシステムの重要な部分です。彼らは、ほとんどの新しい暗号ユーザーが最初のコインを購入する場所です。多くの主要な中央集権型取引所は、すでに厳格なオンボーディングおよび識別手順を実施しており、デジタル資産が証券であるかどうかなどの質問について、規制当局からのより明確な説明を歓迎します。

中央集権型取引所に対する規制の強化は諸刃の剣であり、一方ではより多くの新しいやり取りとより多くの採用につながるでしょうが、他方では、規制の強化はより経験豊富な暗号ユーザーを分散型取引所に向かわせる可能性があります。規制当局が対処するのに苦労するだろうと信じています。