SECのGenslerは、RippleやXRPについて多くを語ることはありません…これを除いて

ゲーリー・ゲンスラー氏率いる証券取引委員会（SEC）は、スポットビットコイン上場投資信託（ETF）に対する懸念を繰り返し表明している。 実際、議長は、詐欺的および操作的な行為や慣行を防止するためのインフラが不足していると考えています。 同庁によると、これは投資家と公共の利益を保護するというSECの意図に沿わないという。

私が求めるのはこれだけです

Fox Businessとの最近のインタビューで、ゲンスラー氏は規制面で不確実性が高まっていることを踏まえ、再び自身の見解を表明した。 特に、Grayscale、VanEck などを含むさまざまな申請者やファンドが規制監視機関の要件を満たしていないためです。

ゲンスラー氏は今回も自らの立場を繰り返し、「私は引き続きSECに協力し、証券法に基づいて登録するよう言い続ける」と述べた。

「これは確率に重み付けされていますが、プラットフォーム上には 75 または 500、または数千のトークンがあります。 それらのどれもがセキュリティではない可能性はかなり低いです。」

ビットコインETFが勝つためには、その発行者は、その資産が取引されるコンプライアンス志向の別の主要な市場との間で、SECが「監視共有協定」と呼ぶものを確立する必要がある。 シカゴ・マーカンタイル取引所（CME）で取引されているビットコイン先物は、このモデルに適合しているようです。

ゲンスラー氏によると、CMEは2017年から規制市場を設けている。 逆に、後者（スポットETF）は明らかに「原資産の枠組み」を十分に備えていない。

そうは言っても、BTC先物ETFに対するさまざまな批評家は、スポットビットコインとは対照的に、BTC先物ETFを価格設定に使用する可能性を指摘しています。 これにより、パフォーマンスが低下する可能性があります。 先物は原資産に対してプレミアムで取引される傾向がありますが、割引価格で取引される可能性もあります。

SEC対リップル

SECはXRPが「未登録証券」であるという主張をめぐってリップル社を追及してきた。 それどころか、イーサリアムには規制上のゴーサインが与えられ、現在ではETHは有価証券ではないとよく考えられています。

前述のインタビューで同じことについて尋ねられたとき、ゲンスラーは詳細なコメントを拒否した。 しかし、同氏は「概念的な枠組みは、公共が他者の努力に基づいて利益を期待して資金を投資するというものだった」と述べた。 彼が追加した、

「公的発行側からの資金調達は、完全かつ公正な情報開示と不正行為防止の基本的な取引です。 そして、あなたは証券取引委員会と呼ばれる政府機関に登録します、そしてそれが私たちが実際にやろうとしていることです、それはその基本的な取引の継続を支援することです。」

SEC議長は次のように付け加えた。

「人々がこの分野に投資したり投機したりする場合、私たちはテクノロジー中立です。 そして、これらのトークン、そして最も重要なことに、取引および融資のプラットフォームが登録、登録することは、法律を回避しようとするのではなく、法律の範囲内で行われます。」

Twitter 上のさまざまなユーザーがこれらの反応に不満を抱いています。 例えば、 リズホフマンウォール・ストリート・ジャーナルの幹部、 と考えています ゲンスラー氏が仮想通貨企業に影を落としているということだ。