SECの遅延戦略が再び批判される

弁護人が共有した最新情報によると ジェームズ・K・フィラン、「SEC は、SEC 当局者の発言のビデオの認証に関する Netburn 判事の判決を強制しようとする Ripple 被告の取り組みに対して、XNUMX 行の回答を提出しました。 SEC は、Ripple の事実開示の再開の要求に対していかなる立場もとらないと述べています。」

#XRコミュニティー #SECGov v. ＃リップル #XRP SEC は、SEC 職員の発言のビデオの認証に関する Netburn 裁判官の判決を執行するための Ripple 被告の取り組みに対して、XNUMX 行の応答を提出しました。 SEC は、Ripple の事実開示の再開の要求に対して、いかなる立場もとらないと述べています。 pic.twitter.com/AXU0XDYhSi

—ジェームズ・K・フィラン???? 108k（詐欺師に注意）（@FilanLaw） 2022 年 8 月 9 日

以前、Ripple の被告は、以前の RFA に関連して XNUMX 人の SEC 職員の公の発言のビデオを認証するために、無党派の召喚状を提供する許可を求めました (承認要求)。 サラ・ネットバーン治安判事に提出されたブリーフの中で、Ripple の弁護士は、SEC がこれに同意していないと述べており、具体的には、「SEC は、被告が証拠開示を再開することに同意した場合にのみ同意することを被告に伝えた」と述べています。

しかし、Ripple は、裁判所の許可を求めた XNUMX つの召喚状は、証拠開示の再開ではないと主張しました。

James K. Filan は次のように主張しています。ネットバーンの命令を裁け。」

広告

被告側弁護士によると、SEC の XNUMX 行の応答は、「SEC が XNUMX 文の応答を提出するのに XNUMX 日間待ったという事実によって証明されるように、司法プロセスの単なる乱用であり、裁判所の時間の無駄でした。その後、SEC は Ripple の当初の要求を誤解しました。」

XRP に好意的な弁護士の Jeremy Hogan 氏は、XNUMX 文の応答に困惑していると主張しています。 私の本能は、Att'y Guerrier が、実際に SEC の立場を主張しようとした場合、自分がいかに見栄えが悪いかを理解し、簡単な方法を選んだということです。 最近のSECの弁護活動は…奇妙だったと言って差し支えないと思います。」

これは、SEC の主張がばかげていることを示しています。 Robinhood が XRP をリストしない唯一の理由は、保留中のケースです。 XLMはXRPから生まれました。 Stellar Foundation は、XLM を他の目的なしに運用するために販売していることを認めています。 同じ創業者です。 XRPの場合、XLMは証券である必要がありますが、記載されています https://t.co/41lseEQ1xr

— John E Deaton（210Kフォロワーは詐欺師に注意）（@ JohnEDeaton1） 2022 年 8 月 8 日

他のニュースでは、CryptoLaw の創設者 ジョン・ディートン ロビンフッドの XLM リストに関して、XRP が証券であるという SEC の主張は「ばかげている」と今でも信じています。 XRPに優しい弁護士 フレッド・リスポリ 同様に、これらの同じ方針に沿って話しました。