SEC vs.リップル：ウィリアム・ヒンマンの2018年のスピーチを開示するようSECに命じるサラ・ネットバーンの判決に対するSECの反対 

代理店は、ヒンマンの文書に対する裁判所のXNUMXつの命令に対する異議をXNUMXつの簡単な説明にまとめたいと考えています。  

証券取引委員会は、サラ・ネットバーン裁判官の判決に対する異議を支持するXNUMXつの別個のブリーフを提出するよう要求しており、そこで彼女はSECにウィリアム・ヒンマンの文書をリップルに引き渡すよう命じました。  

昨日提出された書簡の中で、SECは、ヒンマンによる30年の演説の草案の開示に関してネットバーン裁判官が出した10つの命令に対する当局の異議を支持するために、2018ページのオープニングブリーフと別のXNUMXページの返信ブリーフを提出する許可を求めました。 。 

#XRコミュニティー #SECGov v. ＃リップル #XRP SECは、ネットバーン判事の判決に対するSECの異議申し立てを支持するために、30ページのオープニングブリーフと10ページの返信ブリーフを提出する許可を要求しました。 リップルオブジェクト。 pic.twitter.com/We1PtV0t24

—ジェームズ・K・フィラン???? 106k（詐欺師に注意）（@FilanLaw） ２０２２年７月１１日

SECによると、XNUMX回のブリーフで裁判所のXNUMXつの命令に異議を申し立てることにより、裁判所の時間を節約することを意図しています。 

「SECは、その異議を支持するために30ページの法定覚書（裁判所の慣行より10ページ多い）を提出するために敬意を表して去ることを求めています。」 SECの要求の抜粋が読み取られます。 

さらに、証券取引委員会は、被告がネットバーン裁判官の判決に対する異議申し立てに応じてから10日以内にXNUMXページの回答書を提出する許可を求めています。 

代理店は、リップルと個々の被告、ブラッド・ガーリングハウスとクリス・ラーセンが要求に反対したと述べた。 しかし、SECは、リップルが要求に反対した理由の詳細を明らかにしませんでした。 

ヒンマンの文書を保護するためのSECの取り組み

証券取引委員会は、元コーポレートファイナンスディレクターが行った2018年のスピーチの草案の開示を回避するためにいくつかの試みを行ったことを思い出してください。 

SECが最初に文書を保護しようとしたのは、審議プロセス特権（DPP）に基づいていました。 そして2022年XNUMX月に拒否されました. 

しかし、委員会は、リップルの公正な通知の弁護をサポートするために文書が使用されないようにするために、さらに別の試みを行いました。 

SECは、ヒンマンの文書は弁護士/依頼人特権によって保護されており、訴訟の証拠として使用することはできないと主張しました。 

ヒンマンの文書に対するSECの弁護士とクライアントの主張にもかかわらず、 ネットバーン裁判官は動議を否定した TheCryptoBasicによって報告されたように、先週。 判決の中で、ネットバーン裁判官は、SECの主張には一貫性がないと述べた。 彼女は、ヒンマンの2018年のスピーチにつながったコミュニケーションの目的は、SECの運営を支援するための法的助言を提供することではないと付け加えました。 SECは、リップルの公正な通知の弁護を支援するために、ヒンマンの文書を放棄するように命じられました。

SECは、異議申し立てを行う命令から14日後に与えられました。 ネットバーン治安判事は12年2022月26日にSECの弁護士とクライアントの主張を否定したため、この命令に対する当局の異議申し立ては2022年XNUMX月XNUMX日に予定されています。 

SECの要請に続いて、当局がヒンマンの文書に関する裁判所の判決に異議を申し立てることは明らかです。 

この開発は、TwitterのXRP愛好家の間で反応を引き起こしました。 最近の開発についてコメントしたリップル愛好家のXNUMX人は、ホーガン＆ホーガン法律事務所のパートナーである弁護士ジェレミーホーガンです。 

彼はで言った ツイート「SECは実際、弁護士/依頼人特権に関するネットバーン裁判官の痛烈な命令に反対し、トーレス裁判官に命令を覆すように求めます。 これは、ネットバーン裁判官がSECの主張を偽善と呼んだ命令です。 誰かが棚から彼らに話しかける必要があります。」

–広告–