SEC v。Ripple：裁判官Analisa Torresは、重要な文書を封印するための当事者の要求について決定を下します

米国地方判事のアナリサ・トーレス氏は、ドーバート氏の異議申し立てへの参加を求めるアミチ氏の申し立てに関連して文書に封印を求める当事者らの要求について判決を下した。 

による トーレス判事が下した判決、訴訟において文書に封印するよう当事者が行った要求は、部分的に拒否され、部分的に認められました。 

裁判所は、米国の歴史の重要な側面である司法文書への国民のアクセスの重要性を挙げた。 

トーレス判事、判決理由を言及

判決によれば、一般大衆に司法文書へのアクセスを許可する背後にある考え方は、司法制度に対する国民の信頼を高めるような説明責任のレベルを示すことである。 

裁判所の判決の抜粋には、「その資料が処分申し立てに対する裁判所の決定に関連する場合に、公衆アクセスの推定が最も高くなる」と書かれている。 

特に、文書を公衆から遠ざけることが正当化されるのは、より高い価値を保持するために封印が重要であると考えられ、その目的を達成するために限定的に調整されている場合に限られます。 

裁判所の判決

証券取引委員会が、今後のドーバート氏の挑戦へのアミチの参加への対応を封印するよう一貫して求めてきたことを思い出してほしい。 

SECは、反対の回答や証拠の内容を公表すると、専門家が嫌がらせや脅迫にさらされる可能性があると主張した。 

これらの理由に基づいて、SEC は裁判所に対し、「(1) SEC 書簡の編集、(2) 被告の書簡の編集、および (3) 両書簡の特定の証拠の封印」を許可するよう要請した。 

これらの要請に応えて、トーレス判事は、SEC の提案した編集は範囲が狭いため、適切であるとの判決を下した。 この理由により、ドーバート異議申し立てへのアミチの参加に対する異議の選択された部分を編集するという SEC の要求は許可されるものとする。 

しかし、トーレス判事は、反対書簡における展示物の封印と編集を求めるSECの要求に対して、複雑な判決を下した。 

「したがって、裁判所は、証拠書類を封印して書簡に編集するというSECの要求を一部認め、一部拒否する」とトレス判事は判決した。 

一方、リップルは以前、 法廷印章の提示を要求しました O SECの書簡に。 ブロックチェーン企業は、展示品には自社のビジネスに関連する機密情報が含まれているため、秘密保持命令に基づいて機密扱いであると述べた。 

トレス判事は、被告が提示した理由は不十分であるため、リップル社は証拠品Oの封印を正当化していないと指摘した。 

「したがって、裁判所は証拠Oを封印し、SEC書簡を編集するという被告の要求を拒否する」とトーレス判事は判決した。 

この展開を受けて、ホーガン＆ホーガンのパートナーである弁護士のジェレミー・ホーガン氏は次のように述べた。 

トレス判事は、国民を「煽る」可能性があるという理由だけで、SEC専門家の意見を封印することを認めていない。

彼女は、当事者がこの動議に関して関連文書を一般公開しないことを許可していないだけでなく、SEC の保留中の動議を封印するよう冷やかしている。 2対1ですよ！ https://t.co/Fq3flsd1Kx

— Jeremy Hogan（@ attorneyjeremy1） ２０２２年７月１１日

SEC、リップル社の緊急ブリーフィング要請に応じる

一方、証券取引委員会は、 迅速な弁論を求める被告の書簡. 

その直後、証券取引委員会はリップル社の緊急説明要請に対する回答を提出した。 

SECは、リップル社が提案した迅速な説明会のスケジュールは同庁に伝えられていなかったと主張した。 

両当事者は説明会のスケジュールについて話し合うための会合や協議を行っていないが、当局はリップル社の要請に反対していないと述べた。 

#XRコミュニティー #SECGov v. ＃リップル #XRP SECは、今後のドーバートの異議申し立てに関連して係争中のSEC封印要求に関して、リップル被告の迅速なブリーフィングの要求に対する回答を提出しました。 pic.twitter.com/sPe8LaEi1Q

—ジェームズ・K・フィラン???? 105k（詐欺師に注意）（@FilanLaw） ２０２２年７月１１日

–広告–