ヒンマンの演説文書を提出するSEC、新たな告発をもたらす

2020年末以降、米国安全保障取引委員会とRipple Labsは訴訟を起こしています。 SECはリップルに対して訴訟を起こし、トークンであるXRPをセキュリティとして登録できなかったと主張しました。 この問題は、この時期から現在に至るまで、さまざまな方向転換と紆余曲折を経てきました。

訴訟の過程を通じて、いくつかの請求、判決、および命令がありました。 最近の報告によると、SEC はまだ裁判所の判決を順守していません。 サラ・ネットバーン判事は、2018 年のウィリアム・ヒンマンの演説を含む文書を引き渡すよう委員会に命じました。

Ripple と被告からは、SEC が進行中の訴訟で Hinman のスピーチ文書を公開するよう圧力をかけられていました。 しかし、委員会は、ヒンマンの演説草案を公開する裁判所命令に異議を唱える回答を提出した。 それは、判決を下したネットバーン裁判官が法律を正しく理解していなかったと述べた.

SEC は、その提出を通じて、演説文書は被告の主張とは無関係であると主張しました。 これらの文書は、公的な使用や意味のない内部草案であると述べています。 したがって、被告またはその他の市場関係者には、それらを閲覧またはアクセスする権利はありません。

さらに、手数料 言及した スピーチ文書が関連していた場合、彼らはまだそれらを放棄しません。 これは、これらの文書が DPP および弁護士依頼者特権の保護下にあるためです。

SEC、ヒンマン氏の演説は関連性がないと主張

同省の異議申立書は、ヒンマンの演説が彼の個人的な意見や考えを表していると指摘した. そのようなドラフトは、特定のコースに関する一般的な法的立場をカバーしていません。 したがって、ドキュメントには、特権の下にあるための裏付けがありません。 これは、ネットバーン判事の裁判所命令が、事実と法律上の誤りを完全に前提としているということを意味します。

その提案では、委員会は、被告が依拠している演説の XNUMX つの誤った二分法を示しました。 XNUMX つ目は、部門内のコミュニケーションが個人または部門の見解を示す可能性があることです。

第 XNUMX に、DPP と弁護士とクライアントの特権により、代理店の決定が保護されます。 そのため、所属事務所の個人的な見解や意見に基づく審議報道はありません。

しかし、被告は、SEC がその命令に異議を唱えることで、法廷のために時間を無駄にしていると感じています。 また、委員会からの新しい主張は、ヒンマンの演説文書の引き渡しを回避するためのより多くの努力を示しています。 したがって、ケースで再び検出手順を開始しようとする試みである可能性があります。

SEC がいくつかの暗号関連の企業とトークンに対して強制措置を講じていることを思い出してください。 これは、仮想通貨業界と米国議会から多くの批判を引き起こしました。

Pinterest の主な画像、TradingView.com のチャート