SEC、リップル専門家の証言を除外する裁判所の許可を求める

米国証券取引委員会 (SEC) は、被告の専門家証人を除外するために 10 つの長い回答を提出するよう要求を提出しました。 ウォッチドッグは、Ripple の XNUMX の証言を制限するために全力を尽くしています。

SEC は長い回答を提出したい

による 手紙、SECは、長さが最大90ページになる120つのオムニバス回答を残して提出しようとしています。 裁判所は、最大XNUMXページの長さの証言を除外する申し立てを提出する委員会を許可した.

SEC は、この背後にある動機が 動議は、XNUMX 人の専門家の証言を除外することである 被告人が留保。 裁判所命令は、返信のページ制限を指定していないと付け加えた.

書簡には、動議と回答は 15 ページに制限されると記載されていました。 一方、民事訴訟における裁判所の個々の慣行では、回答を提出するのに 15 ページの制限があります。 ただし、SEC が提案した 90 ページの制限。

委員会は、リップルと被告が彼らの要求に異議を唱えていないと述べています。 その間、彼らはそのようなさらなる動きで各応答ブリーフのために11ページを要求します. SEC は、被告の要求に反対するつもりはありません。

ウォッチドッグはまだ重要なドキュメントを開示していませんか?

ジェームズ・フィラン弁護士は、当初の要求は証言を除外する動議を提出することであったと説明した. ただし、この動議は、元の要求に対して長い回答を提出することです。 これにより、両当事者はあらゆる側面をカバーする XNUMX つの大きな文書を提出することができます。

以前、Coingape は、SEC が同じ古い戦術を使用して、 重要なヒンマンの演説関連文書. しかし、被告らはネットバーン裁判官の決定に対する委員会の反対に異議を唱えた。

Ripple は、SEC の異議は、裁判所が彼女の調査結果を抽出する要求を受け入れていない可能性が高いと主張しました。 彼らはまた、ウォッチドッグの進行を歯磨き粉をチューブに戻すことと比較しました. しかし、それは彼らが自己矛盾した議論を頼りにしていることを強調しました.

Ashishは分散化を信じており、進化するブロックチェーンテクノロジー、暗号通貨エコシステム、およびNFTに強い関心を持っています。 彼は、彼の執筆と分析を通じて、成長する暗号業界の周りに意識を高めることを目指しています。 執筆していないときは、ビデオゲームをしたり、スリラー映画を見たり、アウトドアスポーツに出かけたりしています。 で私に連絡してください [メール保護]

提示されたコンテンツは、著者の個人的な意見を含むことがあり、市場条件の対象となります。 cryptocurrenciesに投資する前に市場調査を行います。 著者または出版物は、あなたの個人的な財政的損失について一切の責任を負いません。