SEC は Hinman のスピーチ文書を引き渡す準備ができていますか? これがその新しい主張です

米国証券取引委員会 (SEC) は、Hinman 演説に関連する裁判所の命令に対する反対意見を支持するために、回答を提出しました。 しかし、委員会は、被告が以前の提出物を虚偽で伝えたと主張した.

SEC は Hinman の演説に関連性がないと主張している

毎回 ファイリング、 SEC は依然として、Hinman の演説草案は被告の主張とは無関係であると主張している。 それは野党が見たことのない非公開文書であると述べています。

ただし、演​​説草案に関連性があるとしても、DPP と弁護士と依頼者の特権がそれらを保護していると付け加えました。 したがって、文書は作成されるべきではありません。 コインガペは、リップルと被告が 悪名高いスピーチを開示するようSECに圧力をかける ドキュメント。

SEC は、Netburn 判事が法律を正しく理解したことを委員会が認めていると被告が誤って主張したことを強調しました。

ファイリングは、スピーチがヒンマンの個人的な見解を反映したという理由だけで、草案は特権の下に置かれないことを強調しています. これは、法的および事実上の誤りを前提としています。 SEC は、これが被告によって追求された XNUMX つの誤った二分法に基づいていることを示唆しています。

一方、委員会は、この事件での主張をすでに説明していると述べています。 SEC は、エージェンシー内のコミュニケーションは、個人またはエージェンシーのいずれかのみを反映できると述べました。 さらなる DPP およびその他の特権は、限られた決定に関する審議のみを保護します。

ウォッチドッグはまだ法廷の時間を無駄にしていますか?

SEC は、Ripple と被告はこれらの法律の誤りに取り組もうとはしていないと主張しています。 彼らは、代理店がこの訴訟での立場を変えたと主張して、記録をねじ曲げようとしています. 被告は文脈を無視してスピーチに関するSECのコメントを使用したと付け加えた.

これは、ヒンマンの発言を隠蔽するための SEC による別の試みでした。 しかし、被告は、 委員会は裁判所の時間を無駄にした 命令に従わないことによって。 委員会はまた、訴訟で発見プロセスを再開しようとしていると付け加えた.

Ashishは分散化を信じており、進化するブロックチェーンテクノロジー、暗号通貨エコシステム、およびNFTに強い関心を持っています。 彼は、彼の執筆と分析を通じて、成長する暗号業界の周りに意識を高めることを目指しています。 執筆していないときは、ビデオゲームをしたり、スリラー映画を見たり、アウトドアスポーツに出かけたりしています。 で私に連絡してください [メール保護]

提示されたコンテンツは、著者の個人的な意見を含むことがあり、市場条件の対象となります。 cryptocurrenciesに投資する前に市場調査を行います。 著者または出版物は、あなたの個人的な財政的損失について一切の責任を負いません。