SECは、専門家の挑戦へのアミチの参加に対する異議に対するリップルの返答書簡に対する編集案を提案しました 

SEC は、専門家をあらゆる形態の嫌がらせや脅迫から守るために、いかなる危険も冒していません。 

証券取引委員会は、今後のドーバート氏の挑戦へのアミチの参加に対するリップル社の異議に対するリップル社の回答に対する編集案を密封して提出した。

SECは書簡の中で、リップル社の回答の一部を編集する必要がある理由を説明し、その部分を編集しないと専門家がさらに脅威にさらされることになると指摘した。

「要するに、提案された対応に対する編集案は、そのような措置がなければ過去の嫌がらせや脅迫が継続する可能性を考慮して、証人の安全を保護するというより高い価値に役立つように狭く調整されている」と報告書の抜粋は述べている。

SECは、リップル社の回答の脚注1を編集することについて具体的に述べており、その回答には専門家報告書の抜粋が含まれていると主張している。

証券取引委員会は、残りの編集案は反対派準備書面で表明された脅迫や嫌がらせに関する情報と一致していると指摘した。

「封印申請書でより詳しく説明されているように、嫌がらせとその影響に関する情報と議論が、専門家を脅迫し、嫌がらせをする将来の取り組みを促進する可能性があるため、これらの編集は適切である」とSECは述べた。

SECが提案した編集は、リップル社が裁判所に要請してから数週間後に行われたことは注目に値する。 その対応を公表する 専門家の異議申し立てに参加するというアミチ動議に対する証券取引委員会の反対に反対した。

トーレス判事が最終決定を下す

SECが法廷での非公開参加に対する異議申し立てを行ったことを受けて、 専門家を守るための入札 リップル社は脅迫や嫌がらせを受けないように同様のアプローチに従い、回答を封印して提出した。

最新の展開により、アナリサ・トーレス判事は今後、専門家異議申し立てへの参加を求めるアミチの要請に対するSECの反対に対するリップル社の対応のどの部分を公開事件簿に提出するかを決定する必要がある。

一方、リップル社の回答に対するSECの編集案は、ジェイムズ・K・フィラン弁護士によって共有され、彼は次のようなキャプション付きの同庁の書簡のコピーを共有した。

「SECは、専門家異議申し立てへの参加を求めるアミチ動議に対するSECの反対に対するリップル被告の回答に対する編集案を封印して提出した。 SEC はまた、編集案を説明する書簡を公的に提出した。」

#XRコミュニティー #SECGov v. ＃リップル #XRP SECは、専門家異議申し立てへの参加を求めるアミチ動議に対するSECの反対に対するリップル被告の回答に対する編集案を封印して提出した。 SECはまた、編集案を説明する書簡を公的に提出した。 pic.twitter.com/w0OhPH7ysK

— James K. Filan ????103k+ (なりすましにご注意ください) (@FilanLaw) 2022 年 6 月 23 日

–広告–