SECはリップルに対して最終的な提出を行い、それは要約判決に「値する」と言います

–広告–

SEC は、サマリジャッジメントの申し立てに対する Ripple の異議申し立てに対する編集済みの回答を提出しました。

両当事者が昨日、略式判決の回答で必要な編集を特定するために協議した後、証券取引委員会 (SEC) は編集された回答を公式に提出しました。 略式判決申立てに対するリップル社の反対.

SEC が略式判決に値する理由を説明

In 62ページの裁判所への提出書類 The Crypto Basic が見たように、SEC は、XRP の販売が 2 年証券法のセクション 1(a)(1993) に基づく「投資契約」の申し出を構成するという重要な事実に被告が反対しなかったため、略式判決を受ける権利があると主張しました。

SEC はさらに、Ripple の XRP の提供が投資契約を構成することを証明する 2 つの事実を提供しました。 代理店によると、リップルとその幹部は、ブロックチェーン企業がXRPと引き換えに投資家からXNUMX億ドルを受け取ったことに異議を唱えなかった. 加えて、被告はまた、Howey テストの「共同事業」プロングを確立するという事実に異議を唱えませんでした。

「リップルは投資家から調達した資金を個別に管理するのではなく、XRP（リップルが常に保有する最も価値のある資産）の売却による収益をプールし、投資家に約束したように、XRPの用途と価値を見つけるための資金にそれらを使用しました。」 SEC は略式判決の回答で主張した。

エージェンシーは、リップルの損失は投資家に損害を与えると述べているジョン・ディートン弁護士のアミシ・キュリアエ・ブリーフからの抜粋を引用して、被告の努力がXRP投資家の運命を互いに結びつけたと述べた。

さらに、SEC は、Ripple は Howey テストのもう XNUMX つの重要な側面に異議を唱えていないと主張しました。 「他人の努力から得られる利益への期待。　

「被告は、XRPの価値を高めるための措置を講じることを示す公式声明のなだれを作りました。 リップルのXRPの「巨大な山」のおかげで、潜在的および実際の投資家は、リップルがまさにそれを行うことを財政的に余儀なくされていることを理解していました。」 代理店は主張した。

SECによると、Rippleの反対の主張は、多くのXRP投資家が暗号資産の購入をブロックチェーン企業への投資とは考えていなかったというものです。 米証券取引委員会（SEC）は、主要な問題は、リップルが潜在的な投資家に他者の努力から利益を期待するように誘導したかどうかであるため、この議論は法律を反映していないと述べた。

「反対の被告の主張はいずれも、略式判決を排除するものではない。 被告の主な戦術は、架空のテストで支配する先例をそらし、事実をごちゃごちゃにして、SEC に責任を転嫁することです。」 証券規制当局は回答で述べた。

Ripple Files 総括判定回答

一方、リップルも 編集済みの返信を提出しました サマリジャッジメントの申立に対するSECの反対に対して。 編集された返信の中で、Rippleは、SECがXRPのオファーが投資契約の売却であったことを証明できないため、略式判決の申立てを認めるべきだと繰り返した。

「SEC は名目上抗議し、Howey で議論された投資契約の本質的な構成要素が存在しないいくつかのケースを発見したと主張しています。 しかし、その主張は精査に耐えられません。 SEC は単純にその事例を誤って特徴付けている.最終的に、SEC は Howey 事件で特定された重要な要素なしに投資契約を見つける単一の事例を指摘することはできない. リップル氏は指摘した。

–広告–