「SEC は、証拠の重みによってすべての要素を証明しなければならない」

SEC は常に XRP が証券であると信じており、当局は XRP が Howey テストに合格することにかなりの自信を持っていました。 Howey テストは、特定の資産が投資ツールであるかどうかを判断します。 一方、Rippleは、XRPが投資であるというSECの理論は、トークンが機能的なエコシステムと実際のユースケースを備えたデジタル資産であるという事実を無視していると主張しています. 従って XRP価格 Howey テストを満たしていません。 

リップルは、訴訟の開始以来、XRP はビットコイン、イーサリアム、カルダノなどの他の暗号資産と同様の通貨であると主張してきました。 一方、ホーガン弁護士は一連のツイートで、なぜ SECは単に訴訟に勝つことはできません Howey テストの XNUMX つの要素に基づいています。 

ホーガンによれば、SEC は、証拠によってテストのすべての要素を証明するか、さもなくば、略式判決を勝ち取る前に最初に紛争がないことを証明する必要があります。 したがってホーガン氏は、XRP保有者が他の保有者に基づいて利益を期待したという主張に基づいて、SECがHoweyテストに勝つことはできないと述べています. 

彼は、SECがリップルとXRP保有者の価格上昇への関与を示す証拠としていくつかの文書を提供したと考えられていると述べています。 しかし、政府機関は Howey テスト プロングを証明できなかったため、専門家証人を放棄しました。

「リップルは、特に2018年以来、XRPの価格行動を市場の力と相関させる独自の専門家の証人でSECに反論しています。また、リップルは明らかに、ディートンとXRP保有者から、リップルにXRP価格の上昇を求めていないという3件の宣誓供述書も提出しています。」

SECは、XRP保有者が価格上昇のためにリップルに依存していたことを証明する実質的な証拠をほとんど提供できませんでした. しかし、Hogan はまた、Torres 判事が略式判決を下す際にこの証拠を確かに考慮しない可能性も提起しています。 したがって、Howey テストの要素に対する明確な証拠がないため、SEC はリップルに対して確実に失敗する可能性があります。