SECが疑惑の証券、CFTC、取引所をめぐってコインベースを攻撃

21月XNUMX日、米国司法省は、元CoinbaseマネージャーであるIshan Wahiと、彼の兄弟およびXNUMX人目の個人をインサイダー取引の罪で起訴しました。 これは、暗号空間でのインサイダー取引の歴史的な最初の起訴でした。 しかし今、ほこりが落ち着くにつれて、事件の核心をめぐる論争がSECとCFTCの間で現れたようです。CFTCは、その権限が前者の権限としばしば重複する不正防止当局です。

SECによる広範囲にわたる影響

CFTCコミッショナーのCarolineD.Phamによると、 起訴 証券は、将来の法的紛争や消費者に同様に広範囲にわたる影響を与える可能性があるためです。 最近のケースで証券として分類されたトークンは、ENS、GALA、POWR、ALCXなどです。

上の私の声明を読んでください #SEC v。ワヒ、執行による規制＆ #CFTC 権威 #crypto #digitalassets #DAO pic.twitter.com/xbHvyshx8l

—キャロライン・D・ファム（@CarolineDPham） ２０２２年７月１１日

SECの手間のかかる戦術は、不確実な規制によって引き起こされる不必要な摩擦を防ぐために規制当局が協力することの重要性を強調したファム夫人によって疑問視されました。

規制の明確さは、暗闇ではなく、屋外に出ることから生まれます。 特定のユーティリティトークンやDAO関連のコインなど、さまざまなデジタル資産の法的ステータスに関する最優先の公益と未解決の質問を考えると、CFTCは、「法を積極的に施行するための法定の義務を果たすために利用可能なあらゆる手段を使用する必要があります。商品取引所法を支持します。」

Coinbase、CFTC、およびDOJSecond-SECを推測します

CFTCコミッショナーの声明は、最高法務責任者が 繰り返す プラットフォームでの証券取引を回避するという同社の取り組み。

「包括的で透明性のある方法で調整されたルールを作成する代わりに、SECは、証券ではない資産も含め、すべてのデジタル資産を管轄に持ち込もうとするこれらのタイプのXNUMX回限りの執行措置に依存しています。」

DOJは、CoinbaseとCFTCに同意し、XNUMX人の被告に対して証券詐欺の罪を提起しないことを選択したようです。 今のところ、インサイダー取引料金のみが残っています。

CoinbaseのCLOであるPaulGrewalは、残念ながら、米国にはデジタル証券に関する明確な規制の枠組みがまだない、と続けました。 この事実に照らして、Coinbaseの公式ポリシーは、証券と見なされる可能性のあるトークンを回避し、デジタル証券に関する強固な法的枠組みが米国政府によって確立されたらすぐに準拠することです。

今のところ、訴訟は、インサイダー取引と陰謀の罪に焦点を当てて、証券詐欺の追加料金なしで続行されます。