サム・バンクマン・フリードは、非常に期待されていたTwitterスペースでのFTXの大失敗について「気分が悪い」と言います

木曜日、元FTX CEOのSam Bankman-Fried (SBF) がMario Nawfal'sに久しぶりに登場しました。 Twitterスペース 暗号交換の崩壊をめぐる出来事について話し合う。

最も期待されている Twitter スペース

Nawfal のスペースは、Twitter のオーナーである Elon Musk、元米国代表の Mick Mulvaney、Binance の CEO など、最近の最大のニュースメーカーをホストしていることで有名です。 チャンポン・ザオ、CZ、およびハンター・バイデンとしてよく知られています。

一般に、SBF は、これまでメディアが触れたことのない事実を明らかにすることはせず、その代わりに、彼が「監視管理の真の失敗」と呼んだものにこだわることを選択しました。 彼はまた、いくつかの問題については非常に恥ずかしがり屋で、不快な質問に対しては「よくわかりません」または「私の知る限りではありません」という回答で拒否することを選択しました。

以下は、円卓会議で何が起こったか、およびCrypto TwitterがBankman-Friedのパフォーマンスにどのように反応したかの短い要約です.

「人々は私の話を聞くに値する」

コンサルティング会社 IBC Group の創設者兼 CEO である Nawfal 氏は、最初に、SBF の最近の多数のインタビューやメディア出演の背後にある意図を知りたいと考えました。 それに応えて、FTXの創設者は、人々は何が起こったのかについて彼から聞くに値し、彼は「それについて気分が悪い」と述べた.

Nawfal は次に、SBF の仲間の幹部が FTX の日常業務にどの程度関与しているかを理解しようとしました。 これに対してSBFは、「責任のかなり大きな拡散」があったものの、CEOとして、彼はすべてのダウンに最終的に責任を負っていると答えました.

Alameda Research の運営への関与の大きさについて尋ねられた SBF は、日々の意思決定や仮想通貨ヘッジファンドでの取引に数年間関与していなかったと主張しました。 彼は、アラメダとの唯一のやり取りは、そのリーダーシップからの「定期的なハイレベルサマリー」によるものであると述べました. 彼は、これは彼の関与から生じた可能性のある利益相反に対する懸念から行われたと主張した.

この分野の別の参加者である Kim Dotcom は、Bankman-Fried と Alameda の CEO である Caroline Ellison とのポリアモリーな関係について話題にしました。 キムは、SBFがエンタングルメントを利用して、エリソンさんに彼が求めることを何でもさせたとほのめかし、後にFTXのカードハウスが崩壊したときに、ことわざのバスの下に彼女を投げました。

SBF は、この質問は彼にとって非常に不快であると主張して、あまり親切に対応しませんでした。 しかし、彼はしばらくの間エリソンとロマンチックに関わっていたが、関係から生じた彼女に対して何の力も持っていなかったと言いました. 

仮想通貨ブロガーのティファニー・フォンとの以前のインタビューで、バンクマン＝フリードは彼の愛の生活へのメディアの介入を批判していた。

「問題は、結局のところ、彼らの測定基準がクリック数であることです。 それは彼らが得る必要があるものであり、それはそれで問題ありませんが、それが意味することは、退屈な話は売れないということです.質問」とSBFはFongに語った。 

同じ電話インタビューで、フォンは 尋ねていた SBF は、彼が Alameda Research から借りた 1 億ドルの個人ローンについて調べました。 ブロガーによると、Bankman-Fried 氏は、この融資は「消費」のためのものではなく、通常のチャネルの煩わしさを回避しながら、あるエンティティから別のエンティティに資金を移動する方法であると述べました。

顧客の資産は 1 対 1 で裏付けられていない

一連の質問が過熱する中、パネリストの 1 人である Chet Long は、FTX の保管部分の顧客資産は 1 対 XNUMX で裏付けられていないと主張しました。 Bankman-Fried は、顧客の残高は FTX の資産と同じであったと述べました。 それでも、証拠金取引の性質上、マイナスとプラスのポジションが存在しました。

「取引所にはプラスとマイナスの両方の残高があり、それらをすべて合計すると、同じ資産セットになります。」 SBFは言った。 

Alameda が Genesis からのローンを含む一部のローンを閉鎖するために FTX から資産を削除することを許可された理由をさらに説明するために、SBF は、FTX のすべてのユーザーがプラットフォームから資産を削除することを許可されていると主張しました。 他の資産が彼らを過剰に担保した場合、彼らは自分の口座にあった以上の預金と引き出しを行うことができました。 

SBF によると、証拠金取引は、FTX プラットフォームの重要な機能である、完全に資金提供されていない担保付きポジションを通じて機能します。

しかし、チェット・ロングはこの主張に異議を唱え、FTXの利用規約はユーザー資金の貸与を禁止していると述べた. 

ロングに返信すると、Bankman-Fried は、Long が参照していた FTX の利用規約の一部の部分が他の部分を上書きする可能性があると言って、彼の口に足を踏み入れたようです。 このような失言があったとしても、Galaxy Digital の創設者 Mike Novogratz が最近 彼の驚きを記録した SBF の弁護士が彼にメディアとの話をさせた理由。

彼がまだアラメダの所有者であるかどうか尋ねられたSBFは、第11章のプロセスに続いて「明確な問題」があったと主張して、質問を回避しました. しかし、彼は会社が崩壊する前に会社の大部分を所有していたことを認めた.

キム・ドットコムはまた、彼の仲間、家族、または事業体のいずれかがバハマの政治家に寄付したかどうかを SBF に尋ねたが、バンクマン・フリードはそれを知らないと主張した. 

そして、メディアでの報道で、米国司法省は 促されていた FTXの大失敗を調査するために、SBFは調査を支援するために彼と連絡を取り合っていたかどうか尋ねられました. しかし、Bankman-Fried 氏はこの質問に直接答えることを避け、規制当局との建設的な関与にオープンであるとだけ述べた。

一部のユーザーの理由について 引き出しを行うことができました FTX が破綻する数日前に、バンクマン フリード氏は、引き出しの凍結は単一のシャットオフ イベントではなく、短期間にずらされていたと主張しました。 彼は、バハマなど、FTXの顧客が撤退できるいくつかの管轄区域は営業していたと主張した. 対照的に、日本のような他の国では、資産の分離を要求する法律があり、その国のユーザーが引き続き資金にアクセスできるようにしています. 

FTX USも同様に、Bankman-Friedの他の仮想通貨帝国から分離されており、彼によると、同社はまだ支払い能力がある. FTXジャパンとFTX USは、倒産し​​た仮想通貨取引所の数少ない完全に流動的で完全に機能する子会社を代表しています。 

Twitterスペースから実行中のSBFを送った質問

FTX USと他のいくつかの子会社が彼が主張するほど流動的であるのに、なぜ破産を申請したのかと尋ねられたとき、彼は自分自身を「ばか」と呼んだ。 彼はまた、疲労、弁護士からの悪いアドバイス、および顧客の最善の利益のために行動していないFTX階層の特定の部分からの圧力を非難した.

この反応は、投資マネージャーからの鋭い反論を引き起こしました ローレンス・レパード、SBFが嘘つきであると非難した。  

しかし、SBF を慌てさせた質問は、自称インターネット探偵の Coffeezilla からのものでした。彼は SBF に、破産前に FTX.US に資金を送金して、自分自身のもっともらしい防衛戦略を作成したかどうかを尋ねました。 答える代わりに、SBF は突然、保留中の他の問題があると宣言し、スペースから飛び降りました。

Crypto Twitter は SBF の回答に面白がらなかった

SBF の平凡な無回答はあまりうまくいかず、多くの人が会話に耳を傾けていました。 たとえば、倒産宣言の日に FTX 規制担当官のダン・フリードバーグが出席したかどうかを確認することを拒否したことで、ビットボーイの作成者であるベン・アームストロングは、フリードバーグに関して彼自身の鋭い質問をいくつか投げかけました。

で 一連のつぶやき、アームストロングはSFBに、フリードバーグのCELトークンの操作、およびその他の不正行為の疑いについて彼が知っていることを説明することを望んでいました。

暗号トレーダー タナー・トーマス Bankman-Friedに彼の行動について中途半端な説明をさせるよりも、「黒板に釘を打つ」ことを好むと主張した.

別の Twitter ユーザー @ItsSatsWise は、Bankman-Fried 氏を次のように非難しました。 回避的である スクリプト化されたロボットの回答を提供します。 SatsWise は、SBF の最近のメディア ドライブを PR スタントに仕立て上げました。

彼の側では、@Special_Kay32 呼び出された 彼の「無能で、悪意があり、運営が不十分な」ビジネス帝国を暴露したSBF。

しかし、軽蔑はBankman-Friedだけに向けられたものではありませんでした。 市民ジャーナリズムのプラットフォームである Autism Capital は、講演者を「プロ意識に欠け、腹立たしい」とラベル付けしました。 彼らは、チェット・ロングのSBFへの質問に特に感銘を受けず、本質的に、元FTX CEOがスペースに来た唯一の理由は、彼がホストを知っていたからだと言いました. 十分に賢くなかった 彼を突き止めるために。

SBF は仮想通貨コミュニティでパントマイムの悪役になり、NFT アーティストの Beeple が落としたばかりです 新しい作品 「最大のたわごと」のタイトルをめぐってカニエ・ウェストと戦っている彼を描いています。