リップル対SEC：XRP弁護士は、SECが勝利の顎から敗北を奪った可能性があることを説明します

ジョン E. ディートン弁護士は、SEC が法律に従って機能しているのではなく、成長する市場に対する管理を強化することを目標としているという彼の信念を断言しています。 彼は Howey テストと、SEC がそれをどのように使用しているかについて詳しく説明しました。 

ジョンは、今日のツイートでリップルに対する略式判決に対する SEC の主張を説明しました。 彼は次のように言って口を開いた。

「被告は、ハウィーテストの「お金の投資」の側面を確立するのに十分な「お金」と引き換えにXRPを提供および販売したことに異議を唱えていません。 XRP に関する被告の陳述と努力は、法の問題として Howey テストの他の側面を確立します。」

売り手や売却を取り巻く状況に関係なく、流通市場で取引されるすべてのXRPは有価証券であると彼は言いました。 さらに、SECは分析をスキップし、トークンであるXRP自体が共通の企業を代表していると主張していると付け加えました。

彼は、エスクロー口座の目的は、XRPが代表する集合的企業を投資家に思い出させることであると述べました。 したがって、XRP はここでは共通の企業を表します。 

Deaton は、SEC の循環型思考に欠陥があることを説明しました。 SEC によると、XRP を購入するたびに Howey のすべての機能が即座に満たされます。

別の言い方をすれば、すべての人が Howey テストを使用して暗号資産を登録することに賛成しているわけではありません。 彼らは、詐欺事件を起訴するためにテストを使用すると、テストがより効果的であると頻繁に主張しています。 彼は SEC を指摘して、これは Howey テストがどのように適用されるかではなく、法がどのように機能するかを説明するものではないと述べました。

彼によると、SEC の主張が正しいことが証明されれば、Ripple を嫌い、XRP がセキュリティとして提供されたと考える人がいたとしても、危険な前例を作ることになるでしょう。

「SECは特定の取引を主張したり証明したりはしませんでしたが、過去、現在、未来のすべての取引が法律問題としてHoweyテストを満たしていると主張しました」と彼は付け加えました。 

知識のない人にとって、Howey テストを構成する 1 つのコンポーネントは、プロングと呼ばれることがよくあります。 このテストでは、取引が (2) 金銭の投資、(3) 共通の事業への投資、(4) 利益を期待する取引、または (XNUMX) 他人の努力から得られる取引である場合、その取引は証券であると述べています。テストは遡及的にのみ使用でき、XNUMX つのテスト条件すべてを満たす必要があります。