Ripple vs. SEC: 身元不明の第三者が、SEC によって最近提出された文書の一部を検閲したい

Ripple vs. SEC: 正体不明の第三者は、SEC がその略式判決申立てで提出した添付ファイルの限定的な編集を求めています。

限定的なリダクションに対する別のサードパーティのリクエスト。

サードパーティ B と呼ばれる正体不明の会社は、略式判決の申立てで証券取引委員会によって提出された添付ファイルの XNUMX つに対する限定的な編集を要求しました。 当事者が限定的な編集を要求する文書は、SEC がその略式判決申立てに含めた第三者 B の宣言です。 

アナリサ・トレス裁判官に宛てた書簡によると、提案された編集は、サードパーティ B とその従業員の身元とプライバシーの利益を保護するために厳密に調整されています。 

#XRコミュニティー #SECGov v. ＃リップル #XRP サード パーティ B は、SEC のサマリ ジャッジメントの申し立てへの添付ファイルとして、SEC によって提出されたサード パーティ B の宣言に対する編集を要求する封印の申し立てを提出します。 pic.twitter.com/w9eqkjrlrO

— James K.Filan🇺🇸🇮🇪112k（詐欺師に注意）（@ FilanLaw） 2022 年 9 月 16 日

提案された編集の理由

身元不明の当事者は、提案された編集は司法文書を構成するものではなく、SECとRippleの間の訴訟の結果には関係がないと述べた.

特に、第三者 B の宣言には会社名とその従業員の名前は含まれていませんが、当事者は、文書の第 3 段落に含まれる情報がその事業の身元を明らかにする可能性があると述べました。

「提案された編集は、XRPの取引に関連する宣言で伝えられた実質的な情報をカバーしておらず、提案された編集に含まれる情報は、動議の分析にとって重要ではありません。」 党は言った。

一方、両当事者はすでに略式判決の申し立てを行っています。 彼らはまた、それぞれの側の要求に基づいて可能な編集について話し合うために XNUMX 日前に会いました。

Twitter ユーザー @SeanAmstutz は次のように質問しました。これらのサードパーティは、これらの封印された文書の内容をどのように知ることができますか? 彼らは編集を要求しているものをどうやって知るのでしょうか? どちらかの側がそれを漏らしたり、身元を編集するようにアドバイスしたりしましたか?」

ジェームズは次のように答えました。以下の手紙の脚注 2 をご覧ください。 第三者は、情報を開示しないことに同意する保護命令に署名する限り、情報へのアクセスが許可されます。」

以下の手紙の脚注 2 をご覧ください。 第三者は、情報を開示しないことに同意する保護命令に署名する限り、情報へのアクセスが許可されます。 pic.twitter.com/2fLccjI2Kj

— James K.Filan🇺🇸🇮🇪112k（詐欺師に注意）（@ FilanLaw） 2022 年 9 月 17 日

TheCryptoBasic が報告したように、両当事者は 19 年 2022 月 XNUMX 日の略式判決のために編集版を公に提出する.

–広告–