マーフィー・アンド・マクゴニグル法律事務所の元創設者兼会長、MetaLawManとしても知られるジェームス・A・マーフィー氏は、マーフィー・アンド・マクゴニグル法律事務所の元創設者兼会長であり、マーフィー・アンド・マクゴニグル法律事務所の元創設者兼会長であるジェームス・A・マーフィー氏は、マーフィー・アンド・マクゴニグル法律事務所の元創設者兼会長であり、マーフィー・アンド・マクゴニグル法律事務所の元創設者兼会長である。 Ripple Labs と米国証券取引委員会 (SEC)と、この事件のより大きな議論についての彼の見解を提供しています。
リップル内でのより大きな議論 vs. SEC事件
ジェームス・マーフィーは、この法的紛争についての洞察を次の記事で明らかにした。 インタビュー スコット・メルカーとともにウルフでこの事件におけるSECの損害賠償理論を検証した。マーフィー氏によると、リップル社は最近非常に幸運な時期を迎えており、それが法廷でのより大きな議論であると彼は認識しているという。
さらに同氏は、デゴルジメントを行うためには、SECは実際の金銭損失の被害者や金銭的損害と特定されたものの名前を挙げて不正行為を証明しなければならないとしている、第2巡回区控訴裁判所による以前の判決に注目を集めた。
彼は言いました：
第二巡回控訴院は昨年末、デゴルジュマンが成立するには詐欺の被害者、証券法違反の被害者が存在する必要があるとの判決を下した。実際の損失を意味する金銭的損害と呼ばれるものが存在するはずです。
しかし、この声明を損害賠償理論に関するSECの提出に適用すると、マーフィーは、提出の一部でXRPの販売における金銭的損害の存在について言及しているが、それらは単一のXRP購入には対応しないと主張しました。 XRP.
一般に、SECの訴訟は、XRPの特定の購入者が他の者よりも低価格で製品を購入したために経済的に悪影響を受けたという考えに基づいている。
したがって、実害の証拠がない場合、裁判所が提案されている850億XNUMX万ドルの懲罰が適切であることを証明することは困難であろう。マーフィー氏は、事件の性質を考慮すると、最終的に刑罰が確定すれば、前述の数字は大幅に低くなるだろうと考えている。
デゴルジュマンの概念に触れ、マーフィー氏は、身元を特定できる被害者がいない場合、不当な利益のために被害を受けた人々に賠償を求めるデゴルジュマンは持続不可能になると強調した。
したがって、利息はデゴルジュマンを引き起こすため、200 億ドルの利息は発生しません。それにもかかわらず、被害者がいない場合やデゴルジュマンの判決がない場合でも、ペナルティが課される可能性は依然としてあります。
SECによる2億ドルの罰金請求
SECが米国に次のことを求める動議を提出したことは注目に値する。 トーレス・アナリサ判事 決済会社に対する最終判決として、リップル社に要求した約2億ドルの罰金を認めることになった。
規制監視機関は総額1,950,768,364億XNUMX万XNUMXドルを要求している。 Ripple。具体的には、この助成金によりリップル社はデゴルジュマンとして876,308,712億876,308,712万198,150,940ドルの支払いを求められ、民事罰金XNUMX億XNUMX万XNUMXドルと判決前利子XNUMX億XNUMX万XNUMXドルを要求されることになる。
これまでリップル社の最高経営責任者（CEO）ブラッド・ガーリングハウス氏はこの動きに関してリップル社を批判してきた。ガーリングハウス氏はSECを非難し、このようなことはこれまで行われたことがなく、同氏と同社は動議に応じる際には委員会に現状を暴露し続けると述べた。
注目の画像は iStock から、チャートは Tradingview.com から提供
出典: https://bitcoinist.com/bigger-argument-in-ripple-vs-us-sec-case/