リップル vs. Coinbase、Binance訴訟に役立つSECの結果: 弁護士

Coinbase、Binance、米国証券取引委員会の間の状況は、何らかの方向で解決に至る前に悪化する可能性があります。 しかし、リップルは2020年の冬に証券規制当局から最初の打撃を受けたため、SECの法的措置の最前線に立ってきた。

集団訴訟は現在XNUMX年近く続いているが、ブロックチェーン企業にとって有利な結果は、CoinbaseとBinanceの両方に対するSECの訴訟を決定するのに役立つと期待されている。

リップル対SECの決議がCoinbase、Binanceに与える影響

弁護士ジェームス・マーフィー と SEC対リップル訴訟を裁判長を務めるトレス判事が、流通市場で取引されているXRPトークンは有価証券ではないとの判決を下せば、両取引所大手に対する規制当局の訴訟の根拠全体が「損なわれる」ことになるだろう。

SECはCoinbaseを、未登録の証券取引所、ブローカーディーラー、清算ブローカーを運営しているとして訴訟を起こし、プラットフォーム上で取引されている13個のトークンが有価証券であると主張した。 しかし、これら 13 個のトークンが有価証券ではないと判断されれば、SEC は訴訟を起こすことができなくなります。

マーフィー氏は、裁判官による判決は他の訴訟では「法的拘束力のある先例」にはならないと説明した。これは、控訴院と最高裁判所の判決のみがその判決を下すものであるため、「他の裁判官も同じ判決を下す義務はない」ことを意味する、と説明した。影響。 それにもかかわらず、マーフィー氏は、コインベース事件を担当するリアデン判事が、XRPが有価証券であるかどうかを判断する際に、トーレス判事の法的推論に非常に細心の注意を払うだろうと信じている。

「そして、リアデン判事も、コインベースの訴状で引用された13個のトークンが有価証券であるかどうかを分析する際に、同じ推論に従うだろうと私は信じています。 同じ法廷内の裁判官同士が意見が異なることもあります。 しかし、私は、リアデン判事（着任わずか6か月）が、このような極めて重大な事件における経験豊富な同僚判事の法的推論に同意する可能性は低いと信じている。」

戦闘有利リップル

SECによる仮想通貨業界への本格的な攻撃にも関わらず、悪名高いヒンマン・スピーチ文書を封印しようとする複数の試みが失敗に終わり、リップルにとって数ある小さな勝利の一つと考えられているため、SECは緊張しているようだ。

問題の人物、ウィリアム・ヒンマンは、2017年から2020年までSECの企業財務部門のディレクターを務めていた。現在物議を醸している2018年の講演で、ヒンマンは分散化がイーサリアムとビットコインの規制分類にどのような影響を与えるかについて語り、伝えられるところによれば、SECが規制上の分類にどのような影響を与えているかを示唆した。現時点では XNUMX つの暗号資産を有価証券とはみなしません。

一方、リップルの弁護士らは、ヒンマンがどのようにしてXRPの分類に影響を与える可能性があるその結論に至ったのかについて、さらに詳しく知りたいと争っている。 SECは13月XNUMX日までに、ヒンマン氏の内部通信の編集されていない電子メールをすべて提供する義務がある。