ブロックチェーン企業は、その回答を公的に提出することを望んでいる。
リップルは、今後のドーバートの専門家チャレンジへのアミチの参加に対する証券取引委員会の反対に対する回答を封印して提出した。
リップル社の返答の内容は、要求に応じて封印して提出されたためまだ明らかになっていないが、ブロックチェーン会社は法廷に対し、今後の専門家による異議申し立てへの法廷参加に対するSECの反対に対する返答を公開文書で提出するよう裁判所に求めた。
「被告[リップル、クリス・ラーセン、ブラッド・ガーリングハウス]は、私たちの返答書簡全体が公文書に提出されることを謹んで要請します（被告らへの書簡の証拠1にある専門家の名前の編集を除く）。」 リップル氏は指摘した。
#XRコミュニティー #SECGov v. ＃リップル #XRP リップル被告は、ドーバート訴訟への参加を求めるアミチの要請に対する返答を封印して提出した。 リップル被告はまた、その返答全体を公開すべきだとする書簡を提出した。 pic.twitter.com/4HcBbXMA3W
— James K. Filan ????101k+ (なりすましにご注意ください) (@FilanLaw) 2022 年 6 月 10 日
リップルは、アミチの参加に対する反対を封印するというSECの未解決の申し立てに対する裁判所の今後の判決を尊重し、封印して回答を提出することを決定したと付け加えた。
異議申し立ての機密保持を求めるSECの努力
SEC が今週初めに、封印して提出することを選択したことを明らかにしたことを思い出してください。 原告の動議に対する異議 パトリック・ドゥーディ氏の今後の専門家チャレンジで67,300人のXRP投資家を代表することになります。
「原告証券取引委員会は、SECの専門家のXNUMX人[ドゥーディ]の意見に関する準備書面提出を求めるXNUMX人のXRP投資家による申し立てに反対し、SECの書簡の封印を命じるよう裁判所に丁重に要請する。」SECは最近の動議でこう述べた。
証券取引委員会によると、異議申し立てを秘密にするという考えは、専門家であるドゥーディ氏の安全上の懸念によるものである。
リップルはSECに同意しない
SEC の封印要求に応じて アミチの参加に反対しているリップル社は、当局が挙げたすべての理由がドゥーディ氏の安全を危険にさらす可能性があるわけではないと述べた。
リップル社は、SECが挙げたXNUMXつの理由のうちXNUMXつがドゥーディ氏に対するSECの懸念を反映していないようだと指摘した。
「[今後の専門家異議申し立てへの参加を求めるアミチの要請に対するSECの異議]の残りの部分は、公的に提出されるべきである。」 被告らは付け加えた。
リップル氏は、SECは懸念の原因と思われる異議申し立ての一部を編集すべきであると述べ、裁判所は専門家異議申し立てへのアミチの参加に対する反対意見全体を編集しようとするSECの動きを否定すべきであると付け加えた。
リップル社の拒否を受けて、裁判所はリップル社に対し、準備書面と証拠の編集版を提出するよう命じ、14年2022月XNUMX日までに提出することとした。
リップルは別の返答を提出する可能性がある
リップル社は、SECが編集された回答を提出し、裁判所がSECの封印の申し立てについて判決を下した後、裁判所が許可すれば回答を再度公開する可能性があると付け加えた。
この展開を受けて、リップル対SECの訴訟で積極的な法律実務家である弁護士のジェームス・K・フィラン氏は次のように述べた。
「これが意味するのは、SECとリップル被告が提出した文書は、トーレス地方判事が何を公開すべきか、何を秘密にしておくべきかを決定するまで、封印されたままになるということだ。」
これが意味するのは、SECとリップル被告が提出した文書は、トーレス地方判事が何を公開すべきか、何を秘密にしておくべきかを決定するまで、封印されたままになるということである。
— James K. Filan ????101k+ (なりすましにご注意ください) (@FilanLaw) 2022 年 6 月 10 日
–広告–
出典: https://thecryptabasic.com/2022/06/11/ripple-v-sec-ripple-responds-to-secs-quest-to-keep-its-objection-to-amicis-request-confidential/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-v-sec-ripple-responds-to-secs-quest-to-keep-its-objection-to-amicis-request-confidential