リップルは、SECの「不十分な」応答を非難する支持応答を提出します

SEC対リップルの訴訟はゴムバンドのように伸びており、破裂して当事者の一方を傷つけ、記念碑的な敗北の痕跡を残すのは時間の問題だ。 話題の裁判がXNUMXか月目に入ったとき、リップル研究所は、リップル被告の第XNUMX次RFAセットに対するSECの回答の不備に関して回答書を提出した。

リップルの法務チームはまた、SECからの「不十分な」回答を非難する支持回答を提出した。 報告 ジェームズ・K・フィラン著。

#XRコミュニティー #SECGov v. ＃リップル #XRP リップル被告は、リップル被告の第XNUMX次入学申請書に対するSECの回答の不備に関する申し立てをさらに支持する返信書を提出した。 pic.twitter.com/8hz1bIbcnJ

— James K. Filan ????101k+ (なりすましにご注意ください) (@FilanLaw) 2022 年 6 月 7 日

この返答は、リップルがOIEAとFinHubから受け取ったXRPに関する問い合わせをネットバーン判事に調べさせようとしたところから始まる。 被告側の弁護士らは、「市場参加者」「OIEA要請」「FinHub要請」という用語を「理解していない」というSECの回答に困惑した。

さらに、リップル社は、SECは修正されたRFAに対して正しい日付を含む承認で応答しなければならないとも述べた。 被告らはまた、SECがこれらのRFAを「意図的に誤読」していたと主張した。 リップル社の弁護士は、「デジタル資産に関する倫理指針」を参照し、さらにSECに対し、XRP資産を目的とした内部取引ポリシーの制定を認めるよう求めた。 2018年XNUMX月の政策以前は、SEC職員はXRP取引を事前清算する必要はなく、XRPトークンの購入、販売、保有が制限されていました。

その後、リップルチームは、リップル社とSECとの2013年の会合およびノー​​アクションレターに関してSECがRFAを拒否したことに異議を唱えた。 彼らはまた、RFAの第255号および第260～262号に関する完全な文書を提出するようSECに命令するよう裁判所に要請した。

それにもかかわらず、RFAの追加リストとともにリップル社の最新の申し立てに関してSECからの即時返答が期待できます。

SEC ヒットリストにもう XNUMX つありますか?

ここで注目すべきは、ロイター通信が調査結果を公表した翌日に、バイナンスはSECによる法的調査を受ける準備が整っているということである。 レポート。 報告書は「世界最大の仮想通貨取引所バイナンスは５年間にわたり、少なくとも２３億５０００万ドルの違法資金洗浄のパイプ役を務めた」としている。

　 ブルームバーグ 6月XNUMX日に発表された報告書を引用 情報源 これは、SECがバイナンスによる2017年のネイティブBNBコイン発行（同庁への登録が必要な証券の販売に相当）に関連して捜査を行っていたことを証明した。

したがって、後になって考えると、仮想通貨市場の現在の雰囲気は恐怖と不確実性に満ちているように見えます。