リップルは、SECが会社の主要な防御を攻撃しようとする最新の試みに対応します

リップル社の弁護士らは、アナリサ・トレス米国地方判事に宛てた最近の書簡の中で、米国証券取引委員会（SEC）が同社の極めて重要な公正通知に対する抗弁に対する訴訟を「サーキット外の法的措置」で埋めて訴訟を強化することを許されるべきではないと主張している。 」の場合。

SECは、Rippleのsur-replyにsur-sur-replyを提出するという要求の中で、ブロックチェーン会社LBRYIncが関与する同様の事件を指摘しています。

弁護側は、ブロックチェーンプロジェクトは同様の企業とは異なる扱いを受けていると主張した。

しかし、裁判所は、同庁が他の同様の状況にあるブロックチェーンプロジェクトに対して執行措置を追求していたことを考慮して、同社の選択的執行抗弁に反する判決を下した。

したがって、SECは、この判決はリップル社の成否を賭けた公正通知の抗弁を正当化するものであると信じている。

しかしリップル社は、SECがLBRY事件で弁護側にストライキを要求すらしなかったことに言及し、そのような不作為は「驚くべきこと」であると主張した。

SECはXNUMX月初旬にLBRYを法廷に持ち込んだが、この事件はLBRYがリップルに対する爆弾訴訟を取り下げてからわずか数カ月後に起こった。 ブロックチェーンベースのファイル共有プロジェクトは、運営資金を賄うためにネイティブのLBCトークンを未登録証券として販売したとして告発された。

LBRYのCEO、ジェレミー・カウフマン氏は、イニシャル・コイン・オファリング（ICO）がなかったため、トークンは有価証券ではないと主張し、リップル社の主張を繰り返した。

LBRYは、その訴訟はリップルと同様にICOを伴わず、未登録のオファーと販売の申し立てのみを含んでいたにもかかわらず、弁論段階で同様の抗弁を拒否した。

LBRYはリップル社に加わり、リップル社の執行行為が他のブロックチェーンプロジェクトを危険にさらすことになると主張し、SECに対して業界を結集させようとした。

裁判所は、もともと2021年XNUMX月に提出されたリップル社の弁護を無効にするというSECの申し立てについてまだ判決を下していない。