SECへの波紋オブジェクトは最近の裁判所の判決に続いてより多くの時間を購入するように要求します

リップルとSECが法廷で言い争う中、仮想通貨業界の規制を明確にするための争いが続いている。 リップル社は、この事件の裁判長サラ・ネットバーン判事が下した最近の判決に対して異議を唱えるためのより多くの時間を与えるよう求めるSECの最近の申し立てに対して異議を申し立てた。 リップルは、SECは訴訟を長引かせようとしており、最新の申し立てと矛盾しているだけだと主張している。

リップル氏「SECは今新たな議論をすることを許されるべきではない」

リップルの被告らは、証券取引委員会（SEC）が提出した最近の申し立てに対し、断固としたノーの返答を行った。 SECは、いくつかの重要文書は審議プロセス特権（DPP）では保護できず、リップルに引き渡さなければならないとするサラ・ネットバーン判事の判決に異議を申し立てる申し立てを提出した。

SECが提出した申し立ての中で最も強く反対した判決の側面は、委員会内で回覧されたビル・ヒンマンのスピーチの草稿を含む非常に物議を醸した電子メールであり、この事件の文脈ではエントリー9と呼ばれている。 SECの申し立ては、裁判所に対し、当該電子メールが熟議によるものであることを示す証拠となる文書を提出するための時間を与えるよう求めた。

SEC は、これらの追加文書が SEC 全体にわたるスピーチをめぐる議論の真の熟議的性質を明らかにするものであることを謹んで提出します。とSECの動議は述べている。

リップル社は、SECはヒンマン氏の演説は個人的な意見であると長年主張してきたため、それ自体が矛盾していると主張している。

...SECは明らかに、ビル・ヒンマン長官の2018年XNUMX月の演説は彼の個人的な見解のみを表しているという繰り返しの主張や宣誓声明に反して、次のように主張するつもりのようだ。 リップルノート。

リップルの法務チームはまた、SECには判決が下される前に文書を提出する十分な時間があったにもかかわらず、提出しなかったことも指摘している。 彼らは、これは法的先例に反しているため、SECが今それを行うことを許可することはできないと主張している。

以前の会見と弁論では、エントリー9と同様の文書がより広範なイーサまたはデジタル資産の規制に関する政府機関の審議に関連していると主張する機会があったにもかかわらず、それはしなかった。 今はそれができない、リップルの動議は述べた。

ヒンマン氏の演説を巡る論争は続く

リップルコミュニティのメンバーや係争中のXRPトークンの保有者らは、ヒンマン氏の発言を分解して、それがヒンマン氏の意見であるというSECの主張に反して、そうではないようだと指摘している。

熱心なXRP支持者、ジョン・ディートン氏は最近、ヒンマン氏が演説後にCNBCに行ったインタビューで、ヒンマン氏がスピーチでの発言がどのようにして導かれたのかを言及しながら「私たち」を使い続けていたことを指摘した。 SECに演説草稿の提出を求める判決に注目していたコミュニティのメンバーらは、演説が自分たちの立場を反映していないのに、なぜSECが判決に反対するのかを疑問視している。

著者について