リップルリストSECがヒンマンメモをリリースすべき4つの理由

最近の手紙の中で、リップルは、証券取引委員会（SEC）がこの事件に不可欠な文書をブロックする動きに対して厳しい非難を表明しました。

US SEC vs Ripple訴訟は、元ディレクターのビル・ヒンマンの悪名高いイーサリアム演説の啓示と評決を中心に展開しています。 最後の数回の審理で、裁判所は、事件について結論を出すために略式判決スケジュールを改訂しました。 一方、リップル被告は、スピーチとメモに関する委員会の主張に反対を申し立てた。

裁判所は、2018年の演説に関連して係争中のメモを表示するよう委員会に指示しました。 The SEC それらを生産することを躊躇してきました。 最初は、審議プロセス特権（DPP）の下でそれを保護しようとさえします。 最近、委員会はメモが今下にあると主張しようとしています 弁護士依頼人特権.

リップルは、SECが行ったことが間違っているXNUMXつの理由を挙げています。

1）に従って ケースレコーディング ヒンマンは彼の個人的な立場でスピーチをしました。 彼はスピーチを準備するためにSECのスタッフからアドバイスを受けました。 第XNUMX巡回法によれば、それらの間で議論されている法的概念は、弁護士依頼人特権を埋めるものではありません。

2）ヒンマンは、法律上の助言を受け、SECの弁護士と連絡を取る権限を持っています。 ただし、彼の個人的な発言の内容は、弁護士とクライアントの関係の範囲には含まれません。

3）この問題に関する議論には、同じ特権の下で保護されるべき機関に関する機密情報は含まれていません。

4）しかし、特権はヒンマンに帰属するため、委員会は完全に主張を確立することができません。

裁判所に決定させる

被告は、SECが、弁護士依頼人特権の下で差し控えられるDPP編集またはメモをカメラ内検査のために作成することを要求しました。 彼らは裁判所に自分たちで編集を検討するようにさえ要求した。

裁判所は、スピーチ草案に関して、ヒンマンとSECスタッフの間の弁護士とクライアントの関係を評価する必要があります。 存在する場合、裁判所は、特権によって保護された法的アドバイスまたは機密情報としてそれらを含めることを決定します。

Ashishは分散化を信じており、進化するブロックチェーンテクノロジー、暗号通貨エコシステム、およびNFTに強い関心を持っています。 彼は、彼の執筆と分析を通じて、成長する暗号業界の周りに意識を高めることを目指しています。 執筆していないときは、ビデオゲームをしたり、スリラー映画を見たり、アウトドアスポーツに出かけたりしています。 で私に連絡してください [メール保護]

提示されたコンテンツは、著者の個人的な意見を含むことがあり、市場条件の対象となります。 cryptocurrenciesに投資する前に市場調査を行います。 著者または出版物は、あなたの個人的な財政的損失について一切の責任を負いません。