リップルの反撃：SECの取り締まりが重要な法廷闘争に拍車をかける

キーポイント：

• CoinbaseとBinanceの訴訟の裁判官はSECリップル訴訟を注意深く監視する可能性がある。
• リップルは、2020年以来XRPを介した未登録証券の提供をめぐり、2013年XNUMX月からSECと法廷闘争を続けている。
• 弁護士は、SECは法的および政治的な勢いを維持するために、リップルの結果に先立ってコインベースとバイナンスの訴訟を起こしたと述べた。

CoinbaseとBinanceに関わる訴訟を監督する判事らは、SECリップル訴訟の結果を注視することになる。

SECは2013年以来、XRPを介して未登録証券を提供しているとしてリップルを非難しており、法廷闘争は2020年6月に始まった。XNUMX月XNUMX日、規制当局は同様の申し立てでコインベースを相手に訴訟を起こし、その前日にはバイナンスを相手に訴訟を起こした。 。 Twitterの「MetaLawMan」としても知られる弁護士のジェームズ・マーフィー氏によると、リップル訴訟が同社に有利な結果をもたらした場合、コインベースとバイナンスに対する「SECの訴訟の根拠全体が損なわれる」可能性があるという。 しかし、マーフィー氏は、リップル事件におけるトレス判事の判決は、最近の訴訟の先例として拘束力を持たないと警告した。

これは、控訴裁判所と最高裁判所の判決のみがそのレベルの影響力を持つため、コインベースとバイナンスの訴訟を主宰する裁判官が同じ判決を下す必要がないことを意味する。 ジョン・ディートン弁護士は、規制当局が不利な結果に直面し、政治的・法的勢いが失われる場合に備えて、SECが意図的にリップル事件の結果より先にこれらの新たな訴訟を起こしたと考えている。 同氏は、「SECにとって悪い結果となり、政治的、法的な勢いを失う可能性があるため、SECはその決定の前にこれらの訴訟を起こさせたかったのだと思う」と述べた。

マーフィー氏は、コインベース事件を担当し、同じローワー・マンハッタンの裁判所に勤務するリアドン判事は、XRPが有価証券であるかどうかの判断に細心の注意を払い、引用された13のトークンが証券であるかどうかを判断する際にも同じ論理に従うだろうと考えている。 Coinbaseの苦情の対象は有価証券です。 SECにとって結果が有利であれば、双方の方向に進む可能性がある。

Morgan Mac LawyersのコンサルタントでXRPに好意的な弁護士ビル・モーガン氏も、リップル事件の結果がコインベースとバイナンスの訴訟に影響を与える可能性があると考えている。 同氏は、結果次第ではこの結果が業界またはSECのどちらかにとって「有利」となる可能性があると説明した。 「リップル訴訟で大敗した場合、彼らはコインベースとバイナンスに対して実質的な判決を下すことになるだろう」と同氏は述べた。 「明らかに、CoinbaseとBinanceは、XRPの販売が投資契約ではないということを有利に利用するでしょう。」

免責事項： このウェブサイトの情報は一般的な市場解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。 投資する前に、ご自身で調査を行うことをお勧めします。

ぜひニュースをチェックしてください: https://linktr.ee/coincu

アニー

コインク ニュース