2012年、リップルはビジネスモデルを見直し、法的リスクを軽減するための推奨事項を得るために法律事務所に連絡を取りました。 リップル社は最初の分析を行った後、振り出しに戻り、新たな提案を提出しました。
XNUMX年後の今、SEC対リップル訴訟の一環として法定メモが開封され、感情が高まっています。
引き裂く準備ができました
リップルCEOのブラッドガーリングハウス、 と,
そんなに不安にならないでください
しかし疑問は残ります – 法律事務所は正確に何を言ったのでしょうか? SECさえも「評判の良い」と呼んだパーキンス・コイエ氏は次のように述べている。
「適用される判例法がないことを考えると、リップルクレジットは連邦証券法の下で「証券」を構成しないという説得力のある議論をすることができると私たちは信じていますが、証券取引委員会には小さなリスクがあります。委員会（「SEC」）は私たちの分析に同意しません。」
投資家は、これがリップルクレジット（XRPとして知られている）が有価証券ではないことを確認するまでには程遠いことに注意すべきです。 実はここに問題があるのです。 リップル幹部らはXRPを擁護する一方、SECはリップルが「運営資金として数億ドルを調達するため」法律事務所によるいくつかの勧告を無視したと主張している。
[セキュリティ]になるか、そうでないか？
On フォックスビジネスニュース、元CFTC会長のChris Giancarloは、XRPがセキュリティであるかどうかについての彼の見解を求められました。 ジャンカルロは、XRPが CFTC基準を適用した過去の法的レビューに基づくセキュリティ。
規制について、彼は と,
「私たちは議会に介入する必要があり、超党派であり、それは時の試練に耐えるために超党派でなければなりません。超党派の方法で、この新しい開発を規制する体制を確立します。」
ソース：https：//ambcrypto.com/ripple-ceo-says-legal-memos-prove-xrp-not-a-security-how-accurate-is-it/