リップルとLBRYの訴訟対。 SEC 共有キーの共通性

Ripple と米国証券取引委員会 (SEC) との間の法廷闘争は、ホームストレッチに入っています。 両当事者が持っていた 提出 60 月 30 日の略式判決に向けた XNUMX ページを超える回答の概要。

一方、スポットライトは LBRY 対 SEC のケースにあります。 特に、LBRY は XNUMX 月初旬に SEC に対して敗訴しました。 リップル事件だけでなく、より広範な仮想通貨業界への決定の影響は、 ここまで不明。

しかし、SEC に対する訴訟で 75,000 人の投資家を代表している XRP コミュニティの弁護士 John E. Deaton によると、LBRY 訴訟は悪い前兆になる可能性があります。 SEC は、 LBRYケース トレス判事に宛てた手紙の中で、明らかにリップルとの比較可能性を確立するためでした。

SEC の勝利は、仮想通貨業界全体にとって非常に悪いことです。 そのため、ICAN を代表する弁護士ニック・モーガンと、技術ジャーナリストのナオミ・ブロックウェルを代表するジョン・ディートンは、LBRY 事件の法廷に、アミカス・ブリーフの提出を許可し、仮想通貨業界を弁護するよう求め始めました。第二の戦線。

ディートンがツイッターに書いたように 糸、提出された彼らのブリーフは、「リップル事件で提出されたアミカスのブリーフよりも間違いなく重要です。」 SEC は、LBC トークンの販売を含む恒久的な停止命令を求めています。

裁判官の要求に反して、SEC は流通市場取引について明確にしないと伝えました。 したがって、SEC は、ユーザーまたは LBC が関与する流通市場取引に関して、ノーアクション レターを発行しないと述べています。

リップルへの影響

ディートン氏は、彼の意見では、リップルがSECとの法廷闘争で成功する可能性は何も変わっていないと述べています. 「これらのケースは非常に区別しやすく、異なる巡回裁判所にあり、異なる支配的な前例があります。 さらに、LBRY は Howey の 2 つの要因のうち 3 つに異議を唱えませんでした」と弁護士は書いています。

しかし、どちらの場合にも「包括的な共通の問題」があります。 どのトークンが関与しているかに関係なく、一般的な問題は、トークン自体の法的分類と、Ripple や LBRY のような企業から完全に独立した流通市場取引です。

Ripple が負けても、XRP トークンは存続する可能性があります。 ただし、これには規制の明確化が必要であり、SEC は LBRY のケースではそれを提供したくありません。

Deaton は、アミカス ブリーフの中で、SEC の行き過ぎた行動を示す XNUMX つの事実を指摘しています。 第 XNUMX に、投資契約取引の対象となる原資産自体が投資契約であると判示した連邦控訴裁判所はありません。

第二に、投資契約取引で使用される資産のその後の譲渡も証券取引を構成するという連邦判例はありません。 第三に、Deaton は、LBC 自体を証券と見なすことは証券法第 5 条に違反するという LBRY 事件の裁判官の判決を指摘している。

したがって、流通市場取引に関するSECの明確化の欠如は、XRP投資家にとっても懸念事項になる可能性があります。 したがって、ディートンによれば、裁判所命令による説明は非常に重要です。 ディートンは次のように要約しています。

願わくば、裁判官が流通市場取引とプラットフォームのユーザーを区別することに同意することを願っています。 それはまだXNUMXつの地方裁判所の裁判官の決定のままですが、トークン自体に対するSECの議論を制限するために使用される可能性があります.

記事執筆時点で、XRP の価格は 0.3422 ドルで取引されており、0.3196 か月ぶりの安値である XNUMX ドルに向かっています。