テク

FTXの崩壊後、規制当局は世間の怒りに直面している、専門家は調整を求めている

12/04/2022
ビットコインイーサリアムニュース

2022年は終わりに近づいており、時価総額の70％以上をトップから一掃した長引く冬と仮想通貨企業の爆発の弾幕により、仮想通貨業界にとって最も波乱に富んだ年のXNUMXつとして終わるかもしれません. これは主に、内部の不適切な管理とチェックされていない意思決定プロセスによるものです。

すべての浮き沈みの中で、XNUMX つのことは明らかです。それは、規制監督の欠如により、小売顧客が多額の損失を被ったことです。

米国の議員は、今年何度も仮想通貨を規制当局の管轄下に置くことを約束しましたが、Terra や FTX のような主要な仮想通貨の影響が発生するたびに、具体的な行動なしに規制に関する議論が繰り返されています。

規制当局の役割は、元CEOのサム・バンクマン・フリードと政策立案者との緊密な関係により、FTXの崩壊を受けて厳しく精査されてきました. 一部の報告によると、XNUMX 人の国会議員 (うち XNUMX 人は FTX から寄付を受け取りました) が、証券取引委員会による FTX の調査を阻止しようとしました。

コインベースのブライアン・アームストロング最高経営責任者（CEO）は、規制当局が新たな伝染を回避できなかったことをあまり快く思わず、次のように主張した。 米国を拠点とする企業に対する執行措置 オフショアの仮想通貨取引所が犯した不正行為には意味がありません。

画像

アームストロング氏はまた、SEC がタイムリーな規制を策定できず、取引活動の 95% 近くをオフショア取引所に追いやったと非難した。

分散型取引所サービス プロバイダー SOMA.finance の共同創設者である Jim Preissler 氏は、ほとんどの人が SEC などの規制当局の役割を完全には理解していないと説明しました。 

彼はコインテレグラフに次のように語った。 たとえば、SEC は、おそらくビットコイン以外のすべての仮想通貨を潜在的なセキュリティと見なしていることを繰り返し明らかにしています。 違反者はその後、強制執行を受ける可能性があり、極端な場合には、司法省に刑事訴訟を起こすこともできます。 現在、SEC には、潜在的に追跡すべき違反者の膨大なバックログがあります。 彼らはまだ先例を設定するタイプのケースを行っています—最初のコインの提供、インフルエンサー、交換、融資製品など:"

「これは、将来の法執行の土台となるでしょう。 SEC が強化されるにつれて、訴訟がさらに迅速かつ激しさを増すのを見ることができました。」

アームストロングが指摘したように、規制当局や政策立案者が明確な暗号規制を考え出すことができないことが、投資家がオフショア取引所に行く主な原因となっています。

Preissler 氏は、米国にはすでに規制が存在すると指摘しました。取引所は、州レベルの送金ライセンス、暗号通貨を提供するための銀行ライセンス、またはブロックチェーンを提供する場合は SEC への代替取引システム (ATS) としての登録のいずれかを取得する必要があります。ベース証券。

彼は、さらなる規制が既存の規制に加えられるか、潜在的にそれらに取って代わる可能性があると付け加えました。 ただし、「米国でこれらのカテゴリのいずれかまたは両方がなければ、取引所は既存の規制に違反することになります。」

SECの元弁護士であるパトリック・ドーアティ氏は、コインテレグラフに対し、「SECとCFTC（商品先物取引委員会）は、米国以外のプラットフォームによる、または米国以外のプラットフォームを介したトークンの販売と、米国人への取引所を管轄しています。 詳細は特定のプラットフォームまたは取引所によって異なりますが、多くの米国人は米国以外のプラットフォームおよび取引所の顧客であり、米国の機関がそれらを管轄しています。」

SECがオフショア取引所に対してタイムリーな行動をとらなかった理由について尋ねられたとき、Daughertyは議会の公聴会を推奨し、次のように説明しました。

「これらは、下院および上院委員会のメンバーが監督能力を持って尋ねる必要がある質問です。 このような場合、SEC に対して効果的な私的救済手段はありません。 それが議会の監視の目的です。」

CFTC と SEC は、FTX 仮想通貨取引所の崩壊を受けて、CFTC を仮想通貨市場の主任監視委員会にするようロビー活動を行っていたため、より厳しい監視に直面しています。 共和党議員は SEC議長を調整したと非難した FTXで「規制独占を得るために」。

米国の規制当局は、より適切なセーフガードを導入する必要があります

関係者の数が多いため、規制のプロセスには時間がかかり、すべての法律は実施前に議会を通過する必要があります。 ただし、SEC などの規制当局は、裁判所の差し止め命令を使用して、投資家を保護する政策を展開することができます。 そのような例は、代理店とリップルの幹部の間で進行中の訴訟に見られます。 この訴訟では、どの暗号資産が証券として認められ、どの暗号資産が資産と見なされるかに関する明確な規制がないにもかかわらず、SEC は法律を執行するために法的手段を使用しています。

暗号税ソリューション プロバイダーである CoinLedger の CEO である David Kemmerer 氏は、関連する法律が相互に尊重されることを保証するために、タックス ヘイブンとの政府間協力を求めました。 また、オフショア取引所は認定ディーラーのみを使用する必要があります。

彼はまた、規制当局は安全で効率的な市場を促進するべきであると述べ、米国の規制当局は投資家がオフショア取引所に流出するのを避けることができるとコインテレグラフに語った。

「革新的で最先端のテクノロジーをサポートするために、地元企業からの株式投資も必要です。 規制当局は、補助金付きのローンなど、投資家をオフショア取引所から保護するための追加の資金も開放する必要があります。 同様に、政治的介入や税制優遇を減らすべきだ」と述べた。

仮想通貨のメルトダウンに照らして、米国の規制当局は、投資家を保護するためのガードレールを設置すると同時に、国内のイノベーションが繁栄できるようにする必要があります。

クリプトオンランプソリューションプロバイダー Banxa の最高法務責任者である Richard Mico 氏は、コインテレグラフに、包括的なクリプト規制を確立するのは長い道のりであると語ったが、健全な規制当局がこの分野の優れた関係者がイノベーションを継続できるように、明確なガイドラインを提示して明確にすることができると語った。悪者に責任を負わせながら、米国内で。 彼はコインテレグラフに次のように語った。

「執行による規制は、業界を監督する主要な方法であってはなりません。 堅牢で統一された規制の枠組みがない場合、積極的な業界の関与と、目的に合った道しるべとガイダンスの作成が重要です。」

Mico はまた、広告主とプロモーターを取り締まることを提案し、「合法的にはバハマに拠点を置いていますが、FTX.US のメルトダウンは、プラットフォームに投資しているアメリカ市民に打撃を与えました。 適切な免責事項や開示 (利益相反など) を欠く仮想通貨インフルエンサー キャンペーンを取り締まることは、SEC が消費者を保護できる XNUMX つの方法です。」

アメリカの規制当局は、仮想通貨との関係を繰り返してきました。 FTXの大失敗以来、規制の強化が強く求められています。 暗号インフラストラクチャ プロバイダーである Modulus の CEO である Richard Gardner 氏は、規制により、顧客資産と取引所資産の混合を禁止する命令がもたらされなければならないと考えています。 彼は欧州連合のMiCA規制の例を引用し、コインテレグラフに次のように語った。

「有能な投資家は、米国および/またはEUの規制当局によって監督されている取引所を利用することで、リスクが実際に軽減されると強く主張することがはるかに容易になります。 オフショア取引所を超えて、リスクは設計上ボーダーレスな DeFi プロジェクトにまで及びます。 監視の問題があるだけでなく、2021 年にハッキングされた資産の大部分が defi プロジェクトからのものであることを考えると、セキュリティ上の懸念もあります。」

彼は、規制当局が行動を起こさなかったことが、仮想通貨業界に確実に損害を与えていると付け加えた。 しかし、FTXの大失敗の責任者は、取引所とそのCEOであるSam Bankman-Friedです。 「規制当局に責任を転嫁するのは簡単で便利ですが、SBFが行ったことはまったく良心的ではありません。 規制当局は確かに最近の出来事から独自の教訓を学んでおり、完璧な世界では、それは次の議会からの迅速な行動を意味するでしょう.

FTX の破綻により、規制当局は、さらに別の XNUMX 億ドル規模の企業の破綻で投資家が損失を被るのを防ぐことができなかったことを巡って、過熱しています。 今後、暗号エコシステムをより安定させるために、規制当局と議員が管轄権、権限、監視の問題にどのように取り組むかを見るのは興味深いでしょう。