埋蔵量の証明はより効果的になっていますが、そのすべての課題が技術的なものではありません

暗号通貨の世界が現在の仮想通貨の冬のショックと損失から回復しようとする中、Proof of Reserves (PoR) は流行語からここ数週間で大騒ぎになりました。 慌ただしい議論と作業の後、適切な基準とランキング PoRが出現し始めている、しかし、の細かい点 埋蔵量の証明を行う方法、または誰がそれを行うべきかでさえ、未解決の問題のままです。

資産証明と準備金証明の違い 急に指摘された、それら自体の欠陥とともに。 伝統的な監査人の試み PoR の提供はすぐに挫折した、大手企業が勢いを増し、急速に後退しています。

デジタル・アセット・リサーチ(DAR)のダグ・シュウェンク最高経営責任者(CEO)はコインテレグラフに、監査人はユーザーがPoRに求める保証を決して提供しないかもしれないと語った。 監査は定期的に行われますが、仮想通貨は XNUMX 時間取引されます。

DAR は、伝統的な金融および金融業界の大手企業に情報および審査サービスを提供しています FTSE Russell インデックスを生成します ロンドン証券取引所と共同で。 「私たちは留保の証拠を見たいと思っています。 […]満足していると言うだけでは十分ではありませんが、何もないよりはましです。」 彼が追加した:

「私たちが現在ナビゲートしている世界では、何もないよりはましであることが、良い出発点になる場合があります。」

問題をさらに複雑にしているのは、集中型 (CeFi) プラットフォームと分散型 (DeFi) プラットフォームが根本的に異なる課題を提示していることです。 Ethereum と互換性のあるスケーラブルなブロックチェーン エコシステムである Polygon の DeFi 研究責任者である Amit Chaurhary 氏によると、その透明性のおかげで、DeFi では「プルーフ オブ リザーブは [それ自体] プルーフ オブ リザーブと呼ぶに値する」とのことです。

関連する 留保の証明: 留保の監査により、別の FTX のような瞬間を回避できますか?

Chaudhary 氏はコインテレグラフに対し、ゼロ知識イーサリアム仮想マシン (zkEVM) は 同社が開発している PoR に「十分にテストされたセキュリティ」をもたらします。 そのソフトウェア マークル木を使って見る プラス (資産) とマイナス (負債) の両方の残高があり、ユーザーは高いレベルのプライバシーを維持しながら自分のアカウントを確認できます。 さらに、ゼロ ナレッジ プロトコルは、匿名性を維持しながら、より安全な決済とアンチマネーロンダリングおよびノウ ユア カスタマー コントロールのための二重の担保管理を提供できます。

ブロックチェーン レコードの不変の性質により、監査プロセスの検証が可能になります。 チャウダリーは次のように付け加えました。

「zkEVM に会計システムをデプロイできます。 独自の会計システムを設計できます。」

CeFi には、はるかに大きな課題があります。 「負債はオフチェーンで発生する可能性があるため、負債の証明を示す方法はなく、企業はすべての顧客の預金を尊重することができます」とアレフ・ゼロ・ブロックチェーンの創設者マシュー・ニーメルグはコインテレグラフに声明で語った.

集中化された仮想通貨取引所は、ユーザーのニーズを満たす PoR を提供するためにさまざまな措置を講じています。 交換OKX、 は最近提供することを約束しました 毎月新鮮な PoR を提供し、オープンソースのマークル ツリー プロトコルに基づく PoR と Nansen ダッシュボードを使用します。 Nansen は、リアルタイムのサードパーティ トランザクション追跡を提供します。

OKX はコインテレグラフに対し、取引所はマークル ツリーを使用して上位 XNUMX つの資産、BTC、ETH、USDT の保有を検証していると語った。 OKX の資産と負債。

「OKXはNansenダッシュボードを介してウォレットアドレスを開示しています」とOKXはさらに説明しました。 これにより、ユーザーはOKXの保有をリアルタイムでチェックして、「ユーザーが引き出すのに十分な準備金がチェーン上にあることを確認する」ことができます。

OKX やその他の取引所が透明性を確保しようと努力しているにもかかわらず、「尊敬される独立した第三者によって書籍が監査されたとしても、どんなに多くの数学や暗号化を行っても、欺瞞や詐欺という人間の問題を解決することはできません。 ガベージイン、ガベージアウト!」 ニーメルグは言った。

透明性の高いサービスを提供する上での課題の 2022 つは、文化的なものです。 伝統的な金融には、「高度に規制された資本市場がほぼ 100 年続く XNUMX 年に生きるという利点があります」と Schwenk 氏は述べています。

DARは、「取引相手に高い信頼を寄せることに慣れている種類の企業」に対して「規制当局と同じ厳格さを適用する」ことを目指しています。 それにもかかわらず、「今日、これらのカウンターパーティーのいずれについても完全な情報を入手することは不可能です。なぜなら、彼らの多くはまだいくつかの成熟度の問題を解決しており、従来の金融で見られるように緊張するのに苦労しているからです」とシュウェンクは言いました。