XRPを支持する弁護士が、裁判官がXRPの分類をすでに決定している可能性を示唆

弁護士が正しければ、裁判官がXRPが証券であると信じていないことを意味するため、XRPコミュニティ内で祝賀を求める可能性があります。

ジェレミー・ホーガン弁護士は、リップルに対する米国安全保障取引委員会（SEC）の訴訟の裁判官が、XRPがセキュリティであるかどうかについてすでに意見を述べている可能性があることをほのめかしました。

この事件を追ってきたプロXRPの弁護士は、今日のツイートで興味深い発見をコミュニティと共有しながら、これを密接にほのめかしました. ホーガン氏は、裁判官が最新の判決で、XRP保有者がトークンを購入したときの考えを議論する際に、80年代の証券法訴訟であるマリンバンク対ウィーバー事件を少なくともXNUMX回引用したと指摘しました。 ホーガンが訴訟の抜粋を共有して説明したように、先例は、販売されたものが「一般的に」セキュリティと見なされていたかどうかを尋ねています. 

彼女の最近の命令で、裁判官は、XRP発行を購入したときに「合理的なXRP購入者が何を信じていたか」を議論する際に、Marine Bank対Weaverの訴訟を少なくともXNUMX回引用しました。

これは、販売された物が「一般的に」有価証券と考えられていたかどうかを問う最高裁判例です。 pic.twitter.com/9J8uz8gSnN

— Jeremy Hogan（@ attorneyjeremy1） 2023 年 3 月 9 日

ジョン・E・ディートン弁護士がホーガンに応答し、 と指摘し 抜粋は、契約の条項が投資家に会社の利益の分け前を与えたが、裁判所はその契約を証券と呼ぶことはできないと判断したことを明らかにしている. 法廷闘争で法廷の友人として何千人ものXRP保有者を代表する弁護士は、同様に、XRP保有者に代わって提出されたアミカスブリーフの焦点のXNUMXつは、XRP自体と流通市場での販売は証券を表すものではないことを指摘することであると指摘しました.

ディートンに同意するホーガン 注意 Daubert の申し立てに関する判決を読んだ後、彼は XRP 保有者による法廷意見書が訴訟の結果に大きな影響を与える可能性があると考えています。

フォローアップツイートで、ディートン 表現 彼の主張を裏付けるために、XRP保有者の認識に関するSECの専門家の意見が削除されたことを理由に、裁判官がSECの略式判決の申立てを却下することに確信を持っています。

–広告–

最近では 報告、Daubertの申し立てに対する裁判官の判決は、すでにXRP保有者の勝利と広く見なされています. ディートンが上で強調した事例とは別に、裁判官は、リップルが「消えた」場合のXRP Ledgerへのリスクに関するSECの専門家の意見も除外しました。

ホーガンの最新の観察は、判事が彼女の略式判決の裁定においてどこに傾いているかについての洞察を与える可能性があります。 弁護士が正しければ、裁判官がXRPが証券であると信じていないことを意味するため、XRPコミュニティ内で祝賀を求める可能性があります。

コミュニティは、今後数週間で XNUMX 年以上にわたる SEC 執行訴訟の略式判決判決を期待し続けています。

ディートンは アサートされた たとえRippleが負けたとしても、裁判官がXRPと流通市場での販売は有価証券ではないと宣言することが彼の望ましい結果である.

–広告–