リップル派の弁護士が、なぜXRPといくつかのトークンが証券ではないのかをより強く主張

CryptoLawの創設者 ジョンE.ディートン 暗号トークンが有価証券と呼ばれるべきではない理由について、より強力な主張をしています。 XRP 保有者の弁護士は、ほぼすべてのコインまたはトークンがセキュリティであると主張する Twitter ユーザーに対応していました。

ディートン氏は、これは真実ではなく、トークン自体がセキュリティであるというSECの説明は、暗号業界で継続することを許可されるべきではないと述べました.

違います。 トークン自体がセキュリティであるという SEC の説明が業界内で永続化されることを許可することはできません。 トークン自体は、ソフトウェア コードにすぎません。 トークンは、他の商品や資産と同様に、証券としてパッケージ化、マーケティング、提供、販売することができます。 https://t.co/Cg0xiVfjlj

— John E Deaton（@ JohnEDeaton1） 2023 年 2 月 24 日

米国証券取引委員会（SEC）の議長であるゲイリー・ゲンスラー氏は、ほとんどの仮想通貨は有価証券であると繰り返し述べています。

Deaton 氏は、トークンを証券としてパッケージ化、マーケティング、提供、販売することはできますが、それによって原資産やトークンが XNUMX つになるわけではないと説明しています。 彼は、トークン自体はソフトウェア コードにすぎないと述べています。

彼は、「投資契約」または「証券」という用語は、原資産についてではなく、そのオファーと販売を取り巻く状況についてのものであると続けました.

SEC訴訟でのリップルの勝利は、暗号業界にとってより大きな勝利

ディートンは、彼の主張を補強するために XNUMX つの参考文献を挙げています。 まず、Telegram の訴訟で、判決を下した裁判官は、GRAM トークンは「英数字シーケンス」であるため、証券ではないことを明らかにしました。

彼はまた、「デジタル資産自体は単なるコードである」と述べた、元 SEC 職員の Bill Hinman の有名なスピーチを引用しました。

第三に、彼はルイス・コーエンの記事を引用し、「投資契約取引の対象となる原資産自体が投資契約であると判断した控訴裁判所はこれまでになく、その資産のその後の譲渡が証券であると認定した連邦訴訟は存在しない」と示唆した。取引。"

Deton 氏は、「以前は XNUMX つとして販売されていたとしても、ソフトウェア コード証券と呼ぶべきではありません」と付け加えました。 「私たちはSECに反対意見書で『XRPを削ぎ落としたものはコンピューターコードである』と認めさせた」と彼はさらに述べた。

関連ニュースでは、によって提起された質問に対する複数の回答者 ポール・バロンのネットワーク Twitter アカウントは、リップルが SEC に勝利することは、仮想通貨業界にとってグレースケール ビットコイン ETF のローンチよりも大きな勝利になると信じています。