リップルが電子メールでケースを提示するため、メッツレポートの期限延長のための締約国ファイル

進行中 訴訟、リップルは、ヒンマン文書が弁護士/依頼人特権によって保護されているというSECの主張に対してXNUMXページの回答を提出しました。

以前に報告されたように、SECは、SECのコーポレートファイナンス部門の元ディレクターであるウィリアムヒンマンの2018年イーサリアムスピーチに関連する電子メールのリリースを回避するための継続的な取り組みにおいて、新しい特権の主張を進めました。

#XRコミュニティー #SECGov v. ＃リップル #XRP 締約国は、メッツ補足報告書に関連する弁護士費用に関する期間延長の共同要請を提出します。 pic.twitter.com/AVQfZR411u

— James K. Filan ????96k+ (なりすましにご注意ください) (@FilanLaw) 2022 年 5 月 13 日

リップルズ 応答 読み取ります。

裁判所は、2018年XNUMX月に元コーポレートファイナンスディレクターのウィリアム・ヒンマンが個人的な立場で行ったスピーチの作成に関連する文書を作成するようSECに複数回命令しました。最初に、SECは、審議プロセスの特権が彼らを作成から保護したと主張して抵抗しました。 。 裁判所はその主張を却下した。 現在、SECは、いくつかのブリーフィングラウンドで提起されていない理論に倍増しました。ヒンマンは、求める主な目的のために、一部の弁護士を含む他のSECスタッフとスピーチの草案を共有したため、これらはすべて保護された弁護士とクライアントのコミュニケーションであるというものです。法的なアドバイス。

広告

SECが主張するように、XNUMXつの理由から、リップルは、電子メールが弁護士/依頼人特権によって保護されていない可能性があると主張しています。 まず、記録は、ヒンマンが彼の個人的な能力で彼のスピーチを行ったことを示しています。 第二に、ヒンマンはSECでの役割を遂行する際に法的助言を受ける権利がありましたが、リップルは、彼の個人的な発言の内容はそのような弁護士/依頼人特権の範囲内ではないと主張し、元SEC職員には弁護士と依頼人の個人的な立場でのSEC弁護士との関係。

リップルはまた、通信には、弁護士/依頼人特権によって保護される可能性のある代理店に関する機密情報は含まれていないと主張しました。 さらに、SECには、元SEC職員に代わって弁護士/依頼人特権を主張する立場が欠けていると述べています。

締約国はメッツレポートに関して延長戦を要求します

James K. Filanが共有した最新の更新では、RippleとSECは、Dr。AlbertMetz補足レポートに関連する弁護士費用に関する期間延長の共同要求を提出しました。

事件の初期に、裁判所は、リップル被告（ブラッド・ガーリングハウスとクリス・ラーセン）のストライキの申し立てを却下しました。 メッツレポート メッツ博士を再処分するために13月XNUMX日まで発見を再開している間。 しかし、SECは、申し立ての提出とメッツの再処分に関して「合理的な費用」を支払うように命じられました。